12-139/2018 судья Сватеева О.И.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 9 октября 2018 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе представителя потерпевшей ФИО – адвоката Овчинникова В.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей ФИО – адвокат Овчинников В.Ю. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 декабря 2017 года в 23 часа 00 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, в нарушение п.10.1, п.10.2 ПДД РФ двигался в населенном пункте со скоростью, превышающей установленное ограничение, более 60 км/ч, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с другим автомобилем. Причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе представитель потерпевшей – адвокат Овчинников В.Ю. указывает на чрезмерную мягкость назначенного ФИО1 наказания, указывая на то, что после ДТП ФИО1 не принес потерпевшей извинения, не пытался загладить причиненный ей вред.

Однако изложенные в жалобе доводы нельзя признать, как дающие основания для ее удовлетворения.

При назначении ФИО1 наказания судьей были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей ФИО – адвоката Овчинникова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин