Дело № 2-176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 10 января 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н., 

с участием представителя истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8» (далее – ФГУП «ГВСУ №8», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

10 сентября 2016 года между ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» (с 25 мая 2017 года имеющего наименование ФГУП «ГВСУ №8») (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 марта 2018 года) (покупателем) был заключен договор поставки продукции партиями № 162/16п (далее по тексту – договор поставки).

Согласно п.1.1. договора поставки, поставщик обязался поставить по заявкам покупателя продукцию - блоки Д500 в количестве 91,008 куб.м, блоки Д600 в количестве 26,496 куб.м, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором поставки, а покупатель - принять продукцию и уплатить за нее цену в соответствии с условиями настоящего договора поставки.

В соответствии с условиями договора поставки, стороны установили, что поставка продукции осуществляется истцом до 15 октября 2016 года (п.2.1.); общая сумма к оплате ответчиком по договору поставки составляет 468 479 руб. 73 коп. (п. 3.1.); расчеты за поставленную продукцию производятся ответчиком перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, оплата производится в течение семи календарных дней с момента получения покупателем каждой партии продукции, счета на оплату и первичных документов, подтверждающих поставку партии продукции в соответствии с договором поставки (п.3.2).

30 сентября 2016 года истец поставил продукцию на общую сумму договора 468 479 руб. 73 коп., что подтверждается счетом - фактурой №290/05 от 30 сентября 2016 года и товарной накладной №597 от 30 сентября 2016 года.

В счет погашения задолженности ответчика, стороны подписали соглашения о погашении обязательств зачетом:

- № 0500-000126 от 30 сентября 2017 года на сумму 247 500 руб., согласно которому сторонами была уменьшена взаимная задолженность друг перед другом на указанную сумму, в том числе, истец уменьшил задолженность ответчика по договору поставки №162/16п от 10 сентября 2016 года по счет - фактуре №290/05 от 30 сентября 2016 года и товарной накладной №597 от 30 сентября 2016 года;

- № 0500-000231 от 30 ноября 2017 года на сумму 163 280 руб., согласно которому сторонами была уменьшена взаимная задолженность друг перед другом на указанную сумму, в том числе истец уменьшил задолженность ответчика по договору поставки №162/16п от 10 сентября 2016 года по счет - фактуре №290/05 от 30 сентября 2016 года и товарной накладной №597 от 30 сентября 2016 года.

Кроме того, на основании договора уступки права требования от 29 декабря 2017 года ответчику перешло право требования задолженности в размере 34 053 руб. 73 коп. с должника - ФГУП «ГВСУ №8».

С учетом изложенного задолженность ФИО2 перед ФГУП «ГВСУ №8» по договору поставки составляет 23 646 руб., что подтверждается и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по декабрь 2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика, начиная с 08 октября 2016 года (поставка была 30 сентября 2016 года + 7 дней, согласно п. 3.2. договора поставки), подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма указанных процентов, начисленных за период с 08 октября 2016 года по 14 ноября 2018 года, составляет 33 733 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

21 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию №49/21-3518 от 17 августа 2018 года о погашении задолженности в размере 23 646 руб. по договору поставки № 162/16п от 10 сентября 2016 года, которую ответчик получил 24 августа 2018 года, но оставил без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору поставки в размере 23 646 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2016 года по 14 ноября 2018 года в размере 33 733 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 15 ноября 2018 года по день фактической уплаты долга.

Представитель истца – ФГУП «ГВСУ №8» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года №49/16-11, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» (л.д.57) ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>. По указанному адресу на имя ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения, что свидетельствует о неявке ответчика за почтовым отправлением, т.е. об его отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО2 о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФГУП «ГВСУ №8» (прежнее наименование – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России») является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.25-34).

Ответчик ФИО2 в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.23-24) с 06 февраля 2014 года по 28 марта 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности было производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины. 

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2016 года между ФГУП «ГВСУ №8» (на тот момент - ФГУП «ГУСТТ №8 при Спецстрое России») (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки продукции партиями №162/16п, по условиям которого поставщик обязался поставить по заявкам покупателя, отдельными партиями, в пределах общего срока - до 15 октября 2016 года, следующую продукцию: блоки Д500 в количестве 91,008 куб.м на сумму, с учетом НДС, 364 914 руб. 74 коп., блоки Д600 в количестве 26,496 куб.м на сумму, с учетом НДС, 103 564 руб. 99 коп., а всего на сумму 468 479 руб. 73 коп., в свою очередь, покупатель обязался принять данную продукцию и оплатить её путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ в течение семи календарных дней с момента получения каждой партии продукции, счета на оплату и первичных документов, подтверждающих поставку партии продукции в соответствии с настоящим договором поставки (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 договора поставки).

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил, что подтверждается счет-фактурой №290/05 от 30 сентября 2016 года, товарной накладной №597 от 30 сентября 2016 года, из которых следует, что поставщик - ФГУП «ГВСУ №8» (на тот момент - ФГУП «ГУСТТ №8 при Спецстрое России») поставил, а покупатель – индивидуальный предприниматель ФИО2, принял, удостоверив это своей подписью в указанной товарной накладной, названный выше товар – блоки Д500 в количестве 91,008 куб. м, блоки Д600 в количестве 26,496 куб. м., всего на общую сумму 468 479 руб. 73 коп. (л.д.9-10, 8).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в предусмотренный договором поставки срок – в течение семи календарных дней с момента получения продукции, т.е. до 07 октября 2016 года включительно, оплату принятого им товара не произвел. 

30 ноября 2016 года истец и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили соглашение №0500-000231 о погашении обязательств зачетом, в соответствии с которым истец, также имевший задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 на сумму 163 280 руб., что подтверждается представленными в дело счет-фактурой №04 от 14 августа 2016 года (л.д.13), товарной накладной №04 от 18 августа 2016 года (л.д.14), счет-фактурой №05 от 30 августа 2016 года (л.д.15), товарной накладной №05 от 30 августа 2016 года (л.д.16), засчитав указанную сумму, с согласия индивидуального предпринимателя ФИО2, в счет исполнения последним своих обязательств по оплате товара по договору поставки, уменьшил задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки на 163 280 руб. (л.д.11).

Кроме того, 30 сентября 2017 года истец и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили второе соглашение о погашении обязательств зачетом - №0500-000126, в соответствии с которым истец, имевший к тому времени задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 на сумму 247 500 руб., что подтверждается представленной в дело истцом товарной накладной №01 от 28 июня 2017 года, засчитав указанную сумму, с согласия индивидуального предпринимателя ФИО2, также в счет исполнения последним своих обязательств по оплате товара по договору поставки, уменьшил задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки еще на 247 500 руб. (л.д.12).

Кроме того, 29 декабря 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (цессионарий) заключил договор уступки права (требования) с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедентом), перед которым у истца, согласно представленному в дело акту сверки (л.д.19) имелась задолженность в размере 34 053 руб. 73 коп., и который право требования данной задолженности с истца в полном объеме – 34 053 руб. 73 коп., передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д.17-18).

Согласно подписанному истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 акту сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по декабрь 2017 года (л.д.19), указанная сумма задолженности - 34 053 руб. 73 коп., истца перед индивидуальным предпринимателем ФИО2, также зачтена сторонами договора поставки в счет исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств по оплате товара по договору поставки.

Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед истцом по оплате поставленного ему товара по договору поставки составляет 23 646 руб. (468 479 руб. 73 коп. – 163 280 руб. – 247 500 руб. – 34 053 руб. 73 коп.), что подтверждается и вышеуказанным актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д.19).

21 августа 2018 года истец направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию о погашении данной задолженности (л.д.21, 22), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Как указано выше, 28 марта 2018 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, как следует из положений ст.23, ст.24 ГК РФ и отмечено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №309-КГ15-16838, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, ответчик ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору поставки в полном объеме либо в большем, чем это указано истцом и следует из материалов дела, суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 23 646 руб. 00 коп. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не оплатил переданный ему в соответствии с договором поставки товар, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 октября 2016 года – даты, следующей за последним днем срока, в который ответчиком должна была быть произведена оплата товара по договору поставки, по день фактической уплаты долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2016 года по 14 ноября 2018 года, в соответствии с которым за указанный период сумма процентов составила 33 733 руб. 38 коп., судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору поставки в размере 23 646 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2016 года по 14 ноября 2018 года в размере 33 733 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга – 23 646 руб., начиная с 15 ноября 2018 года по день фактической уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая положения ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 921 руб., в уплате которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка (л.д.54). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» сумму долга по договору поставки продукции партиями от 10 сентября 2016 года №162/16п в размере 23 646 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2016 года по 14 ноября 2018 года в размере 33 733 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга – 23 646 руб., начиная с 15 ноября 2018 года по день фактической уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 921 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова 

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.