№5-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., с участием

пом.прокурора Малопургинского района Дементьева О.А. (удостоверение №), 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося (паспорт 

<

данные изъяты>), 

защитника Ермичева Э.Е. (паспорт 

<

данные изъяты>), 

рассмотрев дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предоставленных последнему ч.1 ст.28.4 КоАП РФ полномочий, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, - публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, выразившегося в выявленном ДД.ММ.ГГГГ демонстрировании ФИО1 путем размещения в свободном доступе для неограниченного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ на «аватарке» своей страницы в социальной сети 

<

данные изъяты> под условным именем 

<

данные изъяты> информации (нацисткой символики) в виде равностороннего креста с кольцом на круге с надписью «WHITE PRIDE / WORLD WIDE», включенной на основании решения Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.09.2016 года №2-3397/2016 в федеральный список экстремистских материалов. 

Копия постановления ФИО1 получена, о чем свидетельствует составленная им расписка. 

В судебном заседании помощник прокурора Малопургинского района О.А. Дементьев совершение ФИО1 инкриминированного правонарушения полагал установленным. Поскольку состав правонарушения является формальным, основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным отсутствуют. Согласно скриншоту страницы ФИО1 количество просмотров было 53 или 58, что, с учетом небольшого количества населения 

<

данные изъяты> и количества учащихся щколы является существенным. Основания для освобождения Ермичева от ответственности отсутствуют. 

ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что принадлежность ему страницы в социальной сети «ВК» не оспаривает. Изображение, являющееся, как выяснилось впоследствии, запрещенным, ему было прислано на страницу в контакте. Что оно символизирует, не знал. Изображение понравилось, в связи с чем разместил его на аватарке. После прихода сотрудников ФСБ узнав, что изображение запрещено к размещению, в тот же день страницу удалил. 

Защитник Ермичев Э.Е. суду пояснил, что привлекаемый ФИО1 – 

<

данные изъяты>. Совершение инкриминированных действий не оспаривается. Просит учесть отсутствие у ФИО1 какого-либо умысла на размещение изображения, запрещенного к размещению в свободном доступе, поскольку о значении размещенного символа 

<

данные изъяты> не знал, удалил в тот же день, когда стало известно о его запрещении. Просмотров страницы 

<

данные изъяты> было немного. Просит ограничиться устным замечанием, освободить Ермичева Э.Е. от ответственности в связи с малозначительностью. Дополнительно пояснил, что 

<

данные изъяты> является студентом оной формы обучения, самостоятельного дохода не имеет, семья является многодетной. 

Выслушав объяснения вышеуказанных лиц, изучив представленные письменные доказательства, полагаю установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ младшим оперуполномоченным УФСБ России по УР лейтенантом 

<

данные изъяты> с участием понятых в помещении начальника Управления комплексной безопасности ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» проведено оперативно-розыскное мероприятие – исследование предметов и документов, в ходе которого: с помощью персонального компьютера произведено исследование Интернет-страницы пользователя социальной сети 

<

данные изъяты>, зарегистрированного под условным именем 

<

данные изъяты>, имеющей электронный адрес 

<

данные изъяты>. На указанной странице кликнули на вкладку раздела «Фотографии со страницы 

<

данные изъяты>». В результате обнаружена опубликованная ДД.ММ.ГГГГ фотография, содержащая равносторонний крест с кольцом на круге в сопровождении надписи «WHITE PRIDE / WORLD WIDE». Сохранили изображение при помощи клавиши «PrtScr» и, используя стандартную программу «Paint», сохранили образ страницы на рабочем столе в виде изображения с названием «3.jpg». Распечатали его на принтере. К протоколу приложены диск CD-R в конверте и три распечатанных изображения на трех листах.

Принадлежность указанной страницы в социальной сети 

<

данные изъяты> в свободном доступе и размещение на ней указанной информации ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается данными последним ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями и не оспаривается при рассмотрении дела. На представленных в деле скриншотах (образах страницы) личной страницы пользователя отображена информация о наличии 

<

данные изъяты> подписчиков страницы. 

Решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 21.10.2016 года, по гражданскому делу №2-3397/2016 удовлетворено заявление прокурора города Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц о признании информации в виде нацисткой символики: белый равносторонний крест с кольцом на черном круге в сопровождении надписи «WHITE PRIDE / WORLD WIDE», размещенной на странице пользователя социальной сети 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты>, запрещенной к распространению в Российской Федерации и включении ее в федеральный список экстремистских материалов..

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, образует, в том числе деяние, выразившееся в публичном демонстрировании нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет один год (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При этом длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, исходя из приведенных положений, днем совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, следует считать день выявления факта публичного демонстрирования лицом запрещенной законом информации. Применительно к рассматриваемым обстоятельствам таким днем будет являться ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату привлекаемому лицу исполнилось полных 18 лет, то есть достиг возраста, с которого наступает административная ответственность (ч.1 ст.2.3 КоАП РФ). 

Обстоятельства, отраженные заместителем прокурора Малопургинского района УР в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены в ходе рассмотрения дела собранными доказательствами, отвечающим процессуальным требованиям. Вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении суд полагает доказанной. Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В системе действующего правового регулирования институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения ориентирован исключительно на правоприменительную оценку самого правонарушения и не предназначен для целей учета имущественного и финансового положения юридических лиц или иных смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приведенный защитником довод об отсутствии у привлекаемого лица самостоятельного заработка и того, что семья, в которой воспитывается привлекаемый является многодетной, не влияет на возможность признания совершенного деяния малозначительным, 

Довод привлекаемого лица и его защитника о неизвестности ФИО1 значения размещенного последним символа в виде равностороннего креста с кольцом на круге с надписью «WHITE PRIDE / WORLD WIDE» признанного в установленном законом порядке неонацистской символикой с учетом того, что рассматриваемый состав является формальным, основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности не является. 

При определении вида и меры наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает совершение указанного деяния впервые, прекращение противоправного поведения. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.. 

При указанных обстоятельствах полагаю подлежащим назначению минимальное установленное санкцией рассматриваемой нормы наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Публичное демонстрирование запрещенной законом информации прекращено привлекаемым лицом путем удаления страницы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для конфискации материала суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Информация о получателе штрафа: Получатель – 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судья Т.В.Шалагина