ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жмак Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 515 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг- 358 086 руб. 83 коп.; начисленные проценты – 41 166 руб. 87 коп.; штрафы и неустойки – 3 262 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 руб. 16 коп.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 358 500 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых. Согласно выписке по счёту, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, за период с 12.09.2018г. по 11.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 358 500 руб. Получение денежных средств в указанной сумме ответчицей подтверждается выпиской по счету. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 12.09.2018г. по 11.12.2018г. составляет: 402 515 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг- 358 086 руб. 83 коп.; начисленные проценты – 41 166 руб. 87 коп.; штрафы и неустойки – 3 262 руб. 15 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере. 

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 225 руб. 16 коп., в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.09.2018г. по 11.12.2018г. в сумме 402 515 руб. 85 коп. (просроченный основной долг- 358 086 руб. 83 коп.; начисленные проценты – 41 166 руб. 87 коп.; штрафы и неустойки – 3 262 руб. 15 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю. Наумова