Дело № 2-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГК «Лада», председателю ПГК «ЛАДА» о признании незаконными действий, обязании ознакомления с документами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 2013 года является собственником трех гаражей, находящихся на территории ПГК «ЛАДА» и членом ПГК «ЛАДА», что подтверждается членскими книжками владельца гаражей. Вместе с тем, в период времени с 2013 года по 06 декабря 2017 года его ни разу не приглашали (не уведомляли) ни на какие собрания ПГК «ЛАДА», которые по его информации неоднократно проводились в этот период времени. В настоящее время председателем ПГК «ЛАДА» является ФИО2, который руководит кооперативом вместе с членами правления, в избрании которых он (истец) не принимал участие, так как не был уведомлен о проведении собраний об их избрании. 06 декабря 2017 года он направил по почте в ПГК «ЛАДА» заявление о предоставлении возможности ознакомиться с документами ПГК «ЛАДА», а именно: с уставом, приказами, протоколами общих собраний членов общества, протоколами об избрании членов правления общества, протоколами об избрании председателя ПГК «ЛАДА» ФИО2, списком всех членов правления общества, сведения о телефонах и адресах жительства членов правления, всей бухгалтерской отчетности общества, всех приходно-кассовых ордеров, чеков и иных документов, подтверждающие внесение платежей в кассу общества, выписки по расчетным счетам общества, платежные поручения по перечислению денежных средств с расчетных счетов кооператива, а также на расчетные счета кооператива, налоговые декларации, иную финансовую документации по деятельности кооператива, которая предусмотрена действующим законодательством РФ и имеется у общества, должностными инструкциями работников ПГК «ЛАДА», документами по порядку эксплуатации недвижимого и движимого имущества на территории общества, схему сети электроснабжения общества, копиями договоров общества по эксплуатации электроэнергии с «Янтарьэнерго».

В письме им было указано, что указанные документы ему необходимы за период с момента создания общества по 06 декабря 2017 года.

Вместе с тем, по состоянию на 24 августа 2018 года, он так и не получил ответа на своё заявление. Вышеназванные документы ему предоставлены не были. 

Полагая, что председатель правления потребительского гаражного кооператива «ЛАДА» ФИО2 нарушает его права, как собственника общего имущества, в получении сведений об управлении ПГК «ЛАДА», истец просил суд признать действия председателя потребительского гаражного кооператива «ЛАДА» ФИО2, выраженные в не предоставлении возможности ознакомиться с учредительными и иными документами ПГК «ЛАДА» незаконными.

Кроме того, истец просил суд обязать председателя потребительского гаражного кооператива «ЛАДА» ФИО2 дать ему возможность ознакомиться со следующими документами ПГК «ЛАДА»:

- учредительными документами ПГК «ЛАДА»;

- должностными инструкциями ПГК «ЛАДА»;

- документами по порядку эксплуатации недвижимого и движимого имущества на территории ПГК «ЛАДА»;

- схемой сети электроснабжения ПГК «ЛАДА»;

- требованиями пользования электроэнергией в ПГК «ЛАДА»;

-договором по эксплуатации электроэнергии заключенного ПГК «Лада» с «Янтарьэнерго»;

- протоколами (иными документами) общих собраний членов ПГК «ЛАДА»;

- протоколами (иными документами) об избрании членов правления ПГК «ЛАДА»;

-протоколами (иными документами) об избрании председателя ПГК «ЛАДА» ФИО2;

- списком всех членов правления ПГК «ЛАДА»;

- всей бухгалтерской отчетностью ПГК «ЛАДА»;

-всеми приходными кассовыми ордерами, чеками и иными документами, подтверждающими внесение платежей в кассу ПГК «ЛАДА»;

- выписками по расчетным счетам ПГК «ЛАДА», платежными поручениями по перечислению денежных средств с расчетных счетов общества ПГК «ЛАДА» и на расчетные счета третьих лиц;

- налоговыми декларациями ПГК «ЛАДА».

В связи с представлением в суд рядя документов ПКК «ЛАДА» истец изменил заявленные им требования. Просил суд председателя потребительского гаражного кооператива «ЛАДА» ФИО2 дать ему возможность ознакомиться со следующими документами ПГК «ЛАДА»:

- должностными инструкциями ПГК «ЛАДА»;

- со сведениям о работниках ПГК «ЛАДА» и информацией о их должностных окладах;

-документами о наличии имущества, принадлежащего ПГК «Лада»; 

-договором по эксплуатации электроэнергии, заключенного ПГК «Лада» с АО «Янтарьэнерго»;

- протоколами общих собраний членов ПГК «ЛАДА» за последние четыре года;

- протоколами об избрании членов правления ПГК «ЛАДА» за последние четыре года;

- протоколами об избрании председателя ПГК «ЛАДА» ФИО2 за весь период его председательства;

- списком всех членов правления ПГК «ЛАДА»;

- бухгалтерской отчетностью ПГК «ЛАДА» за последние четыре года;

- налоговыми декларациями ПГК «ЛАДА» за последние четыре года;

- с действующими банковскими реквизитами ПГК «ЛАДА»;

- сведениями о ежемесячных затратах на обслуживание ПГК «ЛАДА»;

- сведениями о порядке реализации гаражей, у которых нет владельцев;

- сведениями о порядке реализации гаражей, у которых не было владельцев;

Кроме того истец просил суд признать незаконными действия председателя потребительского гаражного кооператива «ЛАДА» ФИО2, выраженные в не предоставлении возможности ознакомиться с учредительными документами, должностными инструкциями ПГК «ЛАДА», документами о наличии имущества, принадлежащего ПГК «Лада», договором ПГК «ЛАДА» по эксплуатации электроэнергии с «Янтарьэнерго», протоколами общих собраний членов ПГК «ЛАДА» за последние четыре года, протоколами об избрании членов правления ПГК «ЛАДА» за последние четыре года, протоколами об избрании председателя ПГК «ЛАДА» ФИО2 за весь период его председательства, списком всех членов правления ПГК «ЛАДА», бухгалтерской отчетностью ПГК «ЛАДА» за последние четыре года, всеми выписками по расчетным счетам ПГК «ЛАДА» за последние четыре года, налоговыми декларациями ПГК «ЛАДА» за последние четыре года.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным в нём основаниям. ФИО1 пояснил, что на его неоднократные устные просьбы ознакомится с указанными в иске документами он получал отказы от председателя правления ПКК, а его письма, отправленные по почте, возвращались ему обратно. 

Представитель ПГК «ЛАДА» - председатель ПГК «ЛАДА» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал, что ряд из указанных истцом документов находится в свободном доступе и хранятся в здании правления ПГК «ЛАДА». Истец имеет возможность с ними ознакомиться. Нарушений прав истца не усматривается. Указал, что у ПГК «ЛАДА» помимо представленного в суд протокола правления от 07.04.2016 имеются и иные протоколы, которые он не представил, в ПГК «ЛАДА» на основании договоров работают сторож и уборщица.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от N 7- ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, в настоящее время, кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 г. N-XI (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии со ст. 11 Закона "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 13 Закона N 8998-XI от 26.05.1988 года "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Судом установлено, что на основании постановления Мэрии г. Калининграда от 14 марта 1995 года, а также договора № на передачу в аренду городских земель от 06 сентября 1995 года, гаражному обществу «Лада» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 5,4138 га по 

<

 адрес >. 

Из протокола общего собрания членов гаражного общества «Лада» следует, что члены общества решили реорганизовать гаражное общество «Лада» в потребительский гаражный кооператив «Лада», а также утвердить устав Потребительского гаражного кооператива «Лада».

ПГК «Лада» является потребительским кооперативом, учрежден в целях удовлетворения потребности граждан и юридических лиц в эксплуатации и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Из положений Устава следует, что высшим органом управления ПГК является общее собрание (конференция) членов кооператива его правление и общее собрание членов ГСК. Общее собрание созывается не реже 2-х раз в год, решение общего собрания оформляется протоколом. Также Уставом предусмотрена необходимость избрания правления ГСК, являющегося исполнительным органом, и ревизионной комиссии, которая является органом, контролирующим и проверяющим деятельность правления. При этом кооператив ведет оперативный и бухгалтерский учет, хранение документации в виде протоколов общих собраний, протоколов собрания правления, протоколов, актов проверки Ревизионной комиссии, иные документы, связанные с организацией работы кооператива.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом ПГК «Лада», имеет в собственности три гаража. Указанные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспаривались.

Из представленных истцом документов следует, что 06 декабря 2017 года ФИО1 направил по почте в адрес председателя ПГК «Лада» заявление, в котором просил предоставить ему возможность ознакомиться с документами ПГК «ЛАДА», а именно: с уставом, приказами, протоколами общих собраний членов общества, протоколами об избрании членов правления общества, протоколами об избрании председателя ПГК «ЛАДА» ФИО2, списком всех членов правления общества, сведения о телефонах и адресах жительства членов правления, всей бухгалтерской отчетности общества, всех приходно - кассовых ордеров, чеков и иных документов, подтверждающие внесение платежей в кассу общества, выписки по расчетным счетам общества, платежные поручения по перечислению денежных средств с расчетных счетов кооператива, а также на расчетные счета кооператива, налоговые декларации, иную финансовую документации по деятельности кооператива, которая предусмотрена действующим законодательством РФ и имеется у общества, должностными инструкциями работников ПГК «ЛАДА», документами по порядку эксплуатации недвижимого и движимого имущества на территории общества, схему сети электроснабжения общества, копиями договоров общества по эксплуатации электроэнергии с «Янтарьэнерго» (л.д. 15, 16,17).

Ответ на заявление истец не получил, запрашиваемые документы ему предоставлены не были.

Согласно сведений содержащихся на сайте ФГУП «Почта России», направленное истцом в адрес ПГК «ЛАДА» письмо (номер почтового идентификатора 23602217042975) с просьбой ознакомить его с документами указанного кооператива было возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату. При указанных обстоятельствах доводы председателя ПГК «ЛАДА» о том, что направленное истцом письмо не было получено ПГК «ЛАДА» не могут свидетельствовать о том, что председатель ПГК «Лада» не препятствует в реализации законных прав истца по ознакомлению с документами кооператива, в которых содержится информация по вопросам, касающихся его деятельности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с указанными выше нормами закона, истец вправе получить информацию о финансово - хозяйственной деятельности кооператива, за исключением сведений содержащих персональные данные физических лиц, и такая информация по заявлению от 06 декабря 2017 года по настоящее время ему не предоставлена, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца, как члена ПГК «Лада» на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива, в связи с чем, действия председателя ПГК «Лада» в этой части судом признаются незаконными. 

При указанных обстоятельствах суд обязывает ПГК «Лада» ознакомить истца с указанными им документами ПГК «Лада», помимо документов содержащих персональные данные физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие председателя правления потребительского гаражного кооператива «ЛАДА» ФИО2 в части отказа в ознакомлении с документами касающимся деятельности гаражного кооператива «ЛАДА».

Обязать ПГК «Лада» ознакомить ФИО1 со следующими документами ПГК «Лада»:

- должностными инструкциями сотрудников ПГК «ЛАДА» и информацией о их должностных окладах;

- документами о наличии имущества, принадлежащего ПГК «Лада»; 

- договором по эксплуатации электроэнергии заключенного ПГК «Лада» с «Янтарьэнерго»;

- протоколами общих собраний членов ПГК «ЛАДА» за последние четыре года;

- протоколами об избрании членов правления ПГК «ЛАДА» за последние четыре года, за исключением протокола от 07.04. 2016;

- протоколами об избрании председателя ПГК «ЛАДА» ФИО2 за весь период его председательства;

- бухгалтерской отчетностью ПГК «ЛАДА» за последние четыре года;

- налоговыми декларациями ПГК «ЛАДА» за последние четыре года;

- с действующими банковскими реквизитами ПГК «ЛАДА»;

- сведениями о ежемесячных затратах на обслуживание ПГК «ЛАДА».

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 21 января 2019 года.

Судья: