Дело № 1-101/2018

УИД: 24RS0012-01-2018-000959-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

06 ноября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос.обвинителя: ФИО1,

обвиняемого: ФИО2,

защитника: Матийко Г.Е.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, распивая спиртные напитки с ранее ему незнакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя уснула и заведомо зная, что у потерпевшей в одежде бюстгальтера имеется банковская карта, похитил ее и в дальнейшем снял со счета банковской карты 20 459 рублей. Похищенную сумму использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалифицирующий признак «хищение из одежды» предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ предварительным следствием вменен не был.

В ходе судебного заседания по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, наличие которых исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Матийко Г.Е. в судебном заседании также не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно - процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Представленное обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.

По настоящему делу приведенные положения закона выполнены не в полной мере.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения выявленного недостатка.

В соответствии с ч. 3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 237, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Возвратить прокурору города Дивногорска Красноярского края уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения указанных препятствий его рассмотрения.

2. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья Ю.С. Гончаров