№2-1693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км + 620 м а/д 

<

адрес> – Таганрог – до гр. Украины, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как средний вред здоровью. 

ДТП произошло по причине невыполнения требований п. 10.1. ПДД РФ водителем ФИО4, управлявшей автомобилем Вольво ХС 60, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда при использовании им транспортного средства застрахована САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ССС №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о страховом случае с приложением предусмотренных ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов заказной почтовой корреспонденцией. В предусмотренный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. со страховщика САО «ВСК» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страховой выплаты в размере 99033,52 рублей, а также штраф. Решение суда было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточненного искам истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 94336 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 р.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика САО»ВСК»-ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд уменьшить сумму неустойки, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства наступления страхового случая, а также факт уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. 

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию поскольку при рассмотрении дела участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заявление о страховой выплате с приложенными документами поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции, действующей на момент наступления страхового случая, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу положений ст. 7 ФЗ № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей.

С учетом получения страховщиком заявления о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренный законом 30 дневный срок рассмотрения указанного заявления истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем расчет неустойки подлежит исчислять, начиная с 11.08.2015г. При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что последним днем периода, за который должна быть начислена пеня, является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному ответчиком платежному поручению решение суда было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления соответствующей суммы на счет подразделения службы судебных приставов. Таким образом общий период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 525 дней. Сумма пени за указанный период составляет 160000 / 75 * 8,25% * 525 = 92400 рублей.

Оценивая доводы представителя ответчика о необходимости снижения взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку истец длительное время не обращался с иском о взыскании страхового возмещения, в связи с чем содействовал увеличению неустойки, суд не может с ними согласиться. В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет. Поскольку истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2972 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 92400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, а всего взыскать 104400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2972 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: