Дело № 2-824/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мыски 31 августа 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиненко И.В., 

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 17.03.2014 года в размере 168 527 рублей 77 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 570 рублей 56 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что 17.03.2014 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 87 461,4 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

По состоянию на 31.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 168 527,77 руб., из них: просроченная ссуда 158 535,53 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 992,24 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.02.2015 года №/ФЦ (л.д.7), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебным извещением, направленным посредством почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что действительно получила в марте 2014 года в банке «Совкомбанк» денежный кредит в размере 198 000 рублей, однако, по причине материальных затруднений она не могла своевременно уплачивать основной долг и погашать проценты, по этой причине у нее образовалась задолженность. 

Выслушав ответчика и обсудив заявленное им полное признание иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства установлено:

17.03.2014 года на основании заявления-оферты от имени ФИО1 на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредитования между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям которых ФИО1 просила ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты Договор банковского счета (далее - договор банковского счета-1) и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Также в заявлении указала, что она ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них. Условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью настоящего Заявления-оферты. В разделе Б заявления-оферты указаны сведения о сумме кредита 197 368 руб. 42 коп., срок кредита 60 месяцев и процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа по возврату кредита 6 373,42 руб. Со всеми общими условиями предоставления и погашения кредита она была предварительно ознакомлена и согласна, о чем поставила подпись (л.д.8-12).

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен 17 марта 2014 года кредитный договор № на потребительские цели, однако, заемщик ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты пени не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.6) и расчетом банка имеющейся задолженности на л.д.4-5. 

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ответчику понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 168 527 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 4 570 руб. 56 коп. (л.д.3), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 полностью. 

Сведениями истца, представленными в суд, подтверждается изменение организационно-правовой формы ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк» (л.д.13-27). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014 года в общем размере 168 527 рублей 77 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 570 рублей 56 копеек.

Мотивированное решение принято 04.09.2017 года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Мыски. 

Судья И.В. Литвиненко