Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

21 февраля 2019 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 07.03.2013 года заключен договор кредитования № 13/3918/00000/400076, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 195 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Постановлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по договору составляет 149 599,03 рублей, с учетом произведенных платежей в погашение задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.10.2014 по 20.03.2018 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/3918/00000/400076 от 07.03.2013 г. в размере 149 599,03 рублей, в том числе: 

-117 249, 74 рублей – задолженность по основному долгу;

- 32 349,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 191,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ФИО2 07.03.2013 года заключен договор кредитования № 13/3918/00000/400076 на сумму 195 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 32,0 % годовых, до 07.03.2016 г., с ежемесячным взносом в размере 9 675, 00 рублей, согласно графику гашения кредита. 

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по договору составляет 149 599,03 рублей, с учетом произведенных платежей в погашение задолженности, за период с 08.10.2014 по 09.03.2016 г., в том числе: 

-117 249, 74 рублей – задолженность по основному долгу;

- 32 349,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,20.03.2018 года задолженность по договору составляет 117 653, 14 рублей, с учетом произведенных платежей в погашение задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: заявлением ФИО2 на получение кредита № 13/3918/00000/400076 от 07.03.2013 года, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», графиком гашения кредита, анкетой заявителя от 07.03.2013, выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 20.03.2018 г., расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.03.2018 г., Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк».

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору на момент подачи иска 06.11.2018 года составила 149 599,03 рублей. 

По условиям договора ФИО2 обязался в срок до 7 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 9 675, 00 рублей. 

24 октября 2014 года от ФИО2 поступил последний ежемесячный платеж. 

13 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 27 ФИО3 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. 

16 июня 2017 года в пользу истца по судебному приказу взыскано 167,14 рублей. 

Указанный приказ по заявлению ФИО2 отменен 21 июля 2017 года.

Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Истец обратился в суд с иском 06.11.2018 г. (почтовый конверт), срок исковой давности истекал лишь по требованиям о взыскании платежей, подлежащих внесению до 06.11.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку в период с 13 января 2017 года по 21 июля 2017 года действовал судебный приказ, соответственно, для платежей по графику в течение 6 месяцев 8 дней срок исковой давности не тек.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 08.10.2014 года по 09.03.2016 года в размере 149 599, 03 рублей. 

Ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4191,98 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 

задолженность по договору № 13/3918/00000/400076 от 07.03.2013 г в размере 149 599,03 рублей, в том числе:

117 249,74 рублей – задолженность по основному долгу;

32 349,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 191,98 рублей. 

Всего взыскать 153 791, 01 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ганжа Л.В.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № Шилкинского районного суда 

<

адрес>