Дело 1-225/2020

89RS0001-01-20202-003280-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 28 октября 2020 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мисбахова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Салехарде (Тюменская область), гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде (Ямало-Ненецкий автономный округ), со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем (грузопассажирские перевозки), военнообязанного, инвалидность не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вещество массой 0, 515 г, содержащее в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является наркотическим средством – производным N - метилэфедрона в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.09.2020 ФИО1 находился в городе Салехарде.

В это время у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта (для личного потребления) наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день с использованием своего мобильного телефона через сеть "Интернет" на платформе "

<

данные изъяты>" сделал заказ на приобретение наркотического средства.

После этого ФИО1 в счет оплаты наркотического средства перевел деньги в сумме 6 300 руб. в пользу незаконного сбытчика наркотического средства.

Выполнив перевод, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника, в котором находится наркотическое средство.

Реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 около 12.10 часов 05.09.2020 прибыл в условленное место, а именно к дому № по улице Авиационная в городе Салехарде.

Находясь в указанном выше месте, ФИО1 в кустарнике в 500 м. от указанного выше дома в тайнике обнаружил оставленное для него наркотическое средство, которое путем подбора незаконно приобрел без цели сбыта.

Приобретенное незаконно наркотическое средство ФИО1 обратил в свою пользу и незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одетых на нем брюк.

Впоследствии 05.09.2020 в период с 13.22 часов до 13.29 часов ФИО1 был задержан около дома № по улице Чапаева в городе Салехарде, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции и изъято у него при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вещество массой 0, 515 г, содержащее в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является наркотическим средством – производным N - метилэфедрона в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Частью 1 статьи 228 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 3 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, он имеет хроническое заболевание.

После совершения преступления ФИО1 активно способствовал его расследованию, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий.

По смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются: 

- активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, а также состояние физического здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа в силу положений ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Имущественное положение виновного не препятствует применению данной меры ответственности (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 сообщил, что он в браке не состоит, какие-либо иждивенцы у него отсутствуют, он трудоустроен и имеет стабильный средний доход в месяц около 80 000 руб.

При таких данных, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон "Honor 9 Lite" - считать возвращенным законному владельцу,

- полимерный сверток (первоначальная упаковка), а также порошкообразное вещество массой 0, 345 г, содержащее в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является наркотическим средством – производным N - метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду до принятия окончательного процессуального решения по делу о его сбыте ФИО1

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон "Honor 9 Lite" - считать возвращенным законному владельцу,

- полимерный сверток (первоначальная упаковка), а также порошкообразное вещество массой 0, 345 г, содержащее в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является наркотическим средством – производным N - метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду до принятия окончательного процессуального решения по делу о его сбыте ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман