П Р И Г О В О Р

 Дело № 1- 332/17

именем Российской Федерации

г. Камышин 23 августа 2017г.

Камышинский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аристарховой И.А., подсудимого ФИО1, защитника Смирнова С.В., при секретаре Загородней Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ....,, ранее судимого 31 июля 2006 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 18 июля 2013г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в»ч.3ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 отбывал наказание в учреждение 

<

данные изъяты>. 

Согласно решению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2013 года в отношении осужденного ФИО1, отбывавшего наказание в учреждении 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, а также запрета выезда за территорию района места жительства или регистрации. 

Согласно решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 октября 2014 года, в отношении осужденного ФИО1 установлены дополнительные ограничения: в течении всего срока административного надзора запрет пребывать на территории школ, детских садов и других мест массового пребывания детей. При освобождении, по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил уклониться от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в тот же день, без согласования с инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>», самовольно оставил указанное им место жительство, по адресу: ...., покинул пределы ...., не сообщив об этом в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( л.д.68-70).

Согласно данным администрации 

<

данные изъяты>, за время отбывания наказания в Учреждении ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно данным главы 

<

данные изъяты>, за время проживания по адресу: .... жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села на ФИО1 не поступало.

ФИО1 ранее судим 31 июля 2006 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 18 июля 2013 года.

Указанная судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние и признание вины, 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.