Дело №2а-6426/19 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Купкеновой З.Р.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 16 июля 2009 года административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве. Освобожден 21 февраля 2014 года по отбытии срока наказания. 1 ноября 2013 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору до 21 февраля 2020 года. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден к лишению свободы приговором Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2015 года. 14 августа 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней. Срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2015 года – 14 августа 2021 года. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. Судимость не погашена. В настоящее время административный ответчик является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор. Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор за ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2015 года, с установлением следующих ограничений:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы города по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД. 

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что у него есть маленький сын, ему 4 года и на выходных они ездят в деревню, которая находится в Арском районе РТ, он официально трудоустроен, работает каждый день.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшую административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:

…2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 16 июля 2009 года административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве. Освобожден 21 февраля 2014 года по отбытии срока наказания. 

1 ноября 2013 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору до 21 февраля 2020 года.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден к лишению свободы приговором Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2015 года. Следовательно, ранее действовавший административный надзор был прекращен в силу закона, ввиду осуждения административного ответчика к лишению свободы.

14 августа 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек, срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2015 года – 14 августа 2021 года.

В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. До настоящего времени судимости по указанным приговорам суда не погашены.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенные судимости за совершение преступления и является лицом, в отношении которого административный надзор подлежит установлению без дополнительных условий.

При этом, согласно закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2015 года, поскольку судимость по нему погашается позднее.

Согласно бытовой характеристики ФИО1. в настоящее время по месту жительства проживает с семьей. В быту характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. К административной ответственности не привлекался.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, его бытовой характеристики, совершения в прошлом преступлений, в том числе и в период нахождения под административным надзором, судимость за которое не погашена, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению на вышеуказанный срок. Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить административному ответчику ограничения, которые будут способствовать достижению задач административного надзора и не будут ограничивать его право на социальную адаптацию и трудовую деятельность.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата изъята>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2015 года, с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы города Казани по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин