дело №

УИД 15RS001-01-2023-002194-88 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 6 февраля 2024 года

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 7435 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; с неполным средним образованием; состоящего в браке; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего охранником в 

<

данные изъяты> военнообязанного; ветерана боевых действий; не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223 УК РФ и ч.7 ст.222 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах:

так он, в начале сентября 2023 года, находясь в помещении магазина под названием «продукты», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, по предварительной договоренности с Свидетель №2 об изготовлении охотничьего ножа, относящегося к категории холодного оружия, решил изготовить холодное оружие по типу охотничьих ножей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия по типу охотничьих ножей, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно - дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях, в период с начала сентября 2023 года (более точное время дознанием не установлено) до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении, расположенном, примерно в 15 метрах прямо и левее относительно входа на территорию домовладения №, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, взял кусок инструментальной стали, с использованием карборона выточил контур лезвия охотничьего ножа длиной 186 мм и толщиной по обуху 4,5 мм, с ограничительным выступом. После чего, с использованием ибоксидного клея, надел на хвостовик ножа ограничительный выступ, который также изготовил самостоятельно из фрагмента алюминия, после чего, с использованием электрической сварки приварил болт для крепления рукоятки и накрутил в качестве рукоятки деревянный брусок. С данного бруска ФИО1, с использованием того же карборона, выточил рукоятку и отполировал ее. После чего, с использованием того же карборона ФИО1 наточил лезвие изготовленного им охотничьего ножа. Таким способом ФИО1 незаконно изготовил нож, который, согласно заключения эксперта № от 19.10.2023 года изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к гражданскому холодному оружию.

Он же - ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах:

так, в начале сентября 2023 года (более точное время дознанием не установлено), находясь в помещении магазина под названием «продукты», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, у ФИО2, возник преступлений умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №2 холодного оружия, а именно ножа, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей и относящегося к гражданскому холодному оружию, за денежные средства в сумме 8 000 рублей.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт холодного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № «Об оружии», ФИО1, с целью получения материальной выгоды, по предварительной договоренности с Свидетель №2 о незаконном сбыте последнему холодного оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 38 минут, находясь в подсобном помещении магазина под названием «продукты», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, незаконно сбыл Свидетель №2, за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей нож, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к гражданскому холодному оружию, который впоследствии был изъят у Свидетель №2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые ему инкриминируются, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия;

- по ч.7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ на менее тяжкую. Правовых оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте по обоим эпизодам совершенных преступлений ФИО1 добровольно указал место, а также изложил мотив и способ их совершения.

Таким образом, ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие статуса ветерана боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

При назначении ФИО1 наказания, суд также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: - совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; - при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; - при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.7 ст. 222 УК РФ, ч.4 ст. 223 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде обязательных работ, предусмотренное соответствующими нормами уголовного закона, которое обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС 

<

адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначаемых ФИО1, необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Оснований для ее избрания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, относящийся к гражданскому холодному оружию следует направить в ОМТиХО 

<

данные изъяты> для принятия по нему решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания фрагмент инструментальной стали, а также фрагмент деревянного бруска, упакованные в черные полимерные пакеты следует вернуть законному владельцу ФИО1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, карбарон (точильно шлифовальная машина), предназначенный для заточки режущих инструментов, возвращенный законному владельцу ФИО1 следует оставить у него же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; один билет банка России достоинством 5000 рублей с номерными обозначениями «№», три билета банка России номиналом по 1 000 рублей каждый, имеющие номерные обозначения: №» хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания - следует передать по принадлежности Свидетель №2 сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

- по ч.7 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, поручить Главе АМС 

<

адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1, возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, относящийся к гражданскому холодному оружию - направить в 

<

данные изъяты> по РСО-Алания для принятия по нему решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания фрагмент инструментальной стали, а также фрагмент деревянного бруска, упакованные в черные полимерные пакеты вернуть законному владельцу ФИО1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, карбарон (точильно шлифовальная машина), предназначенный для заточки режущих инструментов возвращенный законному владельцу ФИО1 оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; один билет банка России достоинством 5000 рублей с номерными обозначениями «№ три билета банка России номиналом по 1 000 рублей каждый, имеющие номерные обозначения: №», хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания- передать по принадлежности Свидетель №2 сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова