УИД № 47RS0003-01-2025-000285-91 Дело № 1-148/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 05 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Французовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ****** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено ****** Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

15 октября 2024 года в период с 15 часов 23 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм», через интернет-магазин «******», у лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, за денежную сумму в размере 4000 рублей, через оборудованный тайник-закладку на территории ******, для личного потребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при себе, в кармане брюк, в одном полимерном пакете смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 4,87 г. согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № ****** от 16 октября 2024 года и заключению эксперта № ****** от 24 октября 2024 года, в крупном размере, до момента изъятия из незаконного оборота, а именно его (ФИО1) незаконного владения данного наркотического средства обнаруженного сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «Лада Приора» с гос.рег.знаком № ******, в ходе осмотра места происшествия у ******, 15 октября 2024 года в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия.

В ходе следствия показал, что 15 октября 2024 года в 15 часов 23 минуты он на своем телефоне через приложение «Телеграмм», через чат магазина «******», приобрел для собственного употребления наркотическое средство-амфетамин, примерной массой 5 гр., на номер счета, который ему скинули, он перевел деньги в сумме 4000 рублей, после чего ему скинули фото места, где он должен забрать «закладку» с амфетамином. В вечернее время Свидетель №4 позвал его с ним покататься совместно на автомобиле по пути они забрали Ф., заехали в ****** к гаражу Свидетель №4. А затем по его просьбе проехали в садоводство «******», Свидетель №4 посмотрел один участок, а он прошел недалеко в лесополосу нашел по фото тайник-закладку с наркотическим средством, которое приобрел, и забрал пакет с амфетамином и положил его в карман брюк, надетых на нем, после чего вернулся обратно в автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №4 повез их с Ф. домой. Когда они двигались на автомобиле по ******, их остановили сотрудники ППСП. В этот момент он испугался и выбросил сверток под сиденье автомобиля, на котором сидел. Один из сотрудников подошел к автомобилю и открыл его дверь, то есть переднюю пассажирскую и показал удостоверение, представился и спросил имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту наркотические средства или психотропные вещества, он сказал что нет, после чего сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, он вышел и в этот момент сотрудник полиции увидел у него под сиденьем полимерный пакет с наркотиком, который он сбросил под сиденье и спросил, что это и в этот момент он испугался и решил признаться. Он сказал сотруднику полиции, что это его наркотик массой 5 гр., который купил себе, для собственного потребления, также пояснил, что приобрел его через приложение «Телеграмм». Далее сотрудники ППСП сообщили в дежурную часть о данном факте и остались с ними у автомобиля. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых дознаватель провела осмотр автомобиля, изъяла сверток, упаковала и опечатала, о чем составила протокол, и участвующие поставили подписи. Далее его, Свидетель №4 и Ф. доставили в отделение полиции, где в служебном помещении поочередно был произведен личный досмотр. У него изъяли принадлежащий ему телефон, который впоследствии он осматривал со следователем и показал переписку, в которой приобретает наркотическое средство. После того как их досмотрели, всех отвезли в приемный покой Волховской городской больницы для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где по результатам анализа установлено, что в его моче амфетамина (л.д.149-151; 165-168). 

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами. 

показаниями свидетелей Ф., Свидетель №4, из которых следует, что 15 октября 2024 года они совместно с ФИО1, ездили на автомобиле Свидетель №4 марки «Лада Приора» с гос.рег.знаком № ****** в ГК «******» в его гараж по делам. Затем они поехали в садоводство «******», где Свидетель №4 посмотрел участок, а Ермоленко вышел из автомобиля и отсутствовал около 10 минут, после чего вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они вернулись в ******, где на ****** их остановили сотрудники ППСП. Свидетель №4 вышел из автомобиля и предъявил документы на автомобиль. Второй сотрудник подошел к пассажирской двери, открыл ее и стал разговаривать с ФИО1, который сидел на своем месте, в автомобиле, после чего сотрудник полиции сообщил, что увидел на полу, у переднего пассажирского сиденья, где сидел ФИО1, сверток с каким-то веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - амфетамин, которое он приобрел для собственного потребления, через телеграмм. Далее сотрудники полиции сообщили в дежурную часть о данном факте и остались с ними у автомобиля. По прибытии следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, с участие которых был проведен осмотр автомобиля и изъят сверток из полимерного материала с каким-то веществом светлого цвета. Далее их доставили в отделение полиции, где поочередно был произведен личный досмотр каждого, а в приемном покое Волховской городской больницы каждый сдал на анализ мочу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.100-102, 105-107); 

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что они совместно в экипаже ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области 15 октября 2024 года, находились на дежурной смене в 22 часа 10 минут, проезжая на служебном автомобиле обратили внимание на автомобиль марки «Лада Приора» в кузове синего цвета, находящийся у дома ******. Они включили проблесковые маячки и автомобиль остановился, после чего вышел водитель Свидетель №4, предъявил документы. Далее совместно подошли к автомобилю, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находился Ф.. После проверки документов, Свидетель №1 обратил внимание, что Свидетель №4 вел себя очень нервно, отвечал на вопросы странно, спутанно, что вызвало подозрение о нахождении Свидетель №4 в состоянии опьянения, однако запах спиртного от него не чувствовался. Также ФИО1 своим поведением вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. На вопрос имеются ли при ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества и психотропные средства, ФИО1 ответил, что лично при нем ничего запрещенного нет. В этот момент Свидетель №1 обнаружил, что у переднего пассажирского сиденья, там где находился ФИО1, на полу автомобиля, находится сверток из прозрачного полимерного материала, в котором просматривалось вещество белого цвета. В этот момент в отношении ФИО1 Свидетель №1 применил наручники, для ограничения его подвижности с целью недопущения уничтожения им обнаруженного свертка. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, сверток он сбросил под сиденье при виде сотрудников полиции, в свертке находится наркотическое средство «метамфетамин», которое он приобрел для собственного потребления через телеграмм магазин. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Волховскому району ЛО. До приезда следственно-оперативной группы они оставались и охраняли место преступления. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, ФИО1 и Свидетель №4, был изъят данный сверток. Впоследствии ФИО1, Свидетель №4 и Ф. были доставлены в служебном помещении № ****** ОМВД России по Волховскому району, где с участием понятых был проведен их личный досмотр, в ходе досмотра у них ничего запрещенного не было изъято. О проведении досмотров Свидетель №2 были составлены протоколы. После проведения личных досмотров ФИО1, Свидетель №4 и Ф. был доставлены в Волховскую городскую больницу на освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.92-94, 95-97);

показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, понятых, из которых следует, что 15 октября 2024 года около 22 часов 30 минут, они участвовали в осмотре автомобиля марки «Лада Приора», который находился на ****** недалеко от дома № ******. В ходе осмотра был изъят сверток из полимерного материала с каким-то веществом светлого цвета из-под переднего пассажирского сиденья. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое тот приобрел для собственного потребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован, скреплен подписями участвующих (л.д.112-113, 116-117).

рапортом ст.сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району ЛО Свидетель №1 от 15 октября 024 года, из которого следует, что в 22 часа 10 минут у дома ****** был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. № ****** регион, под управлением Свидетель №4, в салоне которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у дома ******, из салона автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. № ****** регион, из-под переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, упакован и опечатан. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, данное наркотическое средство он приобрел для собственного потребления через мессенджер «Телеграмм» (л.д.9-12); 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 октября 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 9» (л.д.21-22);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 22 октября 2024 года, из которой следует, что в моче ФИО1 обнаружен амфетамин (л.д.79);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № ****** от 16 октября 2024 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 4,87 г., на исследование израсходовано 0,02 г вещества; (л.д.17);

заключением эксперта № ****** от 24 октября 2024 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) массой 4,85 г., в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д.66-69);

протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен полимерный пакет после производства судебной химической экспертизы «заключение эксперта № ****** от 24.10.24», внутри находится порошкообразное вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), с первоначальными упаковками (л.д.71-73);

протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен телефон марки «Redmi 9», установлен и зафиксирован факт приобретения подозреваемым ФИО1 наркотического средства путем покупки через мессенджер «Телеграмм» 15 октября 2024 года (л.д.154-162).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 по преступлению в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в ходе предварительного следствия, подтверждены им в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора их подсудимого, суд не усматривает, также не усматривается и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 

Показания ФИО1 суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательства по делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» метамфетамин (первитин) включен в Список № ****** наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен, крупным размером для данного вида наркотического средства является размер, превышающий 2,5 грамма, но не превышающий 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства-метамфетамин (первитин), общей массой 4,87 грамма, то есть в крупном размере. 

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно выводов комиссии экспертов психиатров, ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели. 

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, при этом суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном пределе санкции статьи обвинения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание полное признания ФИО1 им вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудие, оборудование или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Также суд считает, что сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО1, с помощью которого подсудимый совершил приобретение наркотического средства с помощью мессенджера «Телеграмм», подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С. по назначению в сумме 3460 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него. 

Постановлением от 20 декабря 2024 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов с целью установления источника происхождения наркотического средства, изъятого у ФИО1, в связи с чем, вещественное доказательство, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного, и руководствуясь

ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться ежемесячно для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области - смесь, содержащую наркотическое средство — метамфетамин (первитин) массой 4,82 г., с первоначальными упаковками - хранить до рассмотрения выделенных материалов. 

Конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Французовой А.С. по назначению в сумме 3460 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: