Р Е Ш Е Н И Е

И

<

ФИО>1

22 февраля 2017 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи 

<

ФИО>5 

при секретаре 

<

ФИО>3,

с участием ответчика 

<

ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата> ЗАО «Райффайзенбанк» является кредитором, а 

<

ФИО>2 заемщиком. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на счет 

<

номер>, открытый ответчику в банке. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам Банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае не исполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности. В соответствии с п. 6.8.5. Общих условий, ответчик был обязан погашать задолженность в порядке и сроки, установленные общими условиями. Однако ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов и иных платежей по Договору не исполняет, что дает право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов. На Основании п. 8.3. общих условий в адрес ответчика 

<

дата> за исходящим 

<

данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчик проигнорировал. В соответствии с п. 8.3.2. общих условий основание для досрочного истребования кредита считается возникшим на следующий день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления ответчику. По состоянию 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту-

<

данные изъяты>, задолженность по уплате основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-

<

данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик 

<

ФИО>2 исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что рассчитанную банком неустойку считает завышенной, и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора. В Виду сложившихся обстоятельств: а именно смерти родного брата и мамы, в связи с этим у ответчика сложилось сложенное материальное положение. Выплата долгов по похоронам, так же ответчик одна воспитывает сына. Прошу суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов. 

Изучив материалы дела, суд считает требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно уставу АО «Райффайзенбанк» от 

<

дата>, решением общего собрания акционеров от 

<

дата> изменено наименование банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты>. Договор был заключен в офертно- акцептной форме.

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены банком ответчику на счет 

<

номер>, открытый заемщику в банке, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка в срок до 

<

дата> путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 8.3.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк, основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику. 

В связи с отсутствием поступления денежных средств в счет полученного кредита, 

<

дата>, исходящий 

<

номер>, в адрес клиента 

<

ФИО>2 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако 

<

ФИО>2 данное требование проигнорировала.

Сумма требований по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы долга соглашается с ним, поскольку он соответствует методике расчета по кредитному соглашению, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. 

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями тарифов по потребительскому кредитованию, в случае неисполнения своих обязательств ответчик обязалась уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности.

Как установлено судом, ответчиком 

<

ФИО>2 допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что ею не оспаривалось в представленном суду письменном возражении на иск.

Как следует из иска, истцом заявлена к взысканию сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, всего штрафных пеней на сумму 

<

данные изъяты>. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны 

<

ФИО>2 нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Статьей 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 9часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила статьи 333 ГК РФ. 

В связи с чем, размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту суд считает необходимым снизить до 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении требований о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в большем размере следует отказать. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в пользу АО «Райффайзенбанк» с 

<

ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к 

<

ФИО>2 в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>