Дело № 2-2336\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 декабря 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2

прокурора Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что на основании ордера на служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 войсковой частью 32172, было предоставлено служебное жилое помещение в закрытом военном городке, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и на основании свидетельства о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением закреплено на праве оперативного управления за войсковой частью 25625.

Действовавшим на момент предоставления ФИО5 спорной квартиры приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (аналогичное положение содержится в приказе Министра обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) было установлено, что гражданский персонал обеспечивался на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ только служебными жилыми помещениями. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО5 и членам его семьи, как работнику из числа гражданского персонала во временное пользование – на период исполнения своих трудовых обязанностей. Письмом войсковой части 25625 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики надлежаще извещены о недопустимости дальнейшего проживания в служебном жилом помещении, а соответственно, знают об отсутствии законных оснований для дальнейшего владения и пользования служебным жилым помещением. 

До настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение. 

По этим основаниям, истец просит:

1. Признать ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО7 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу 

<

адрес>

2. Выселить ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО7 из жилого помещения по адресу 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца МО РФ ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Ответчик ФИО7 извещен о дате и месте судебного заседания, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что есть вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в их выселении. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Востокрегионжильё» в судебном заседании поддержал исковое заявление Министерства обороны РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора войсковая часть 25625 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера на служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и членам его семьи войсковой частью 32172, было предоставлено служебное жилое помещение в закрытом военном городке, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень имеющий жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности, к которым относится 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточки по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО7.Согласно акту обследования жилого помещения, находящегося по адресу

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении фактически на момент обследования проживают ФИО5, совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы: супруга ФИО3, сын ФИО6, дочь ФИО8, внук ФИО7

Письмом войсковой части 25625 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики надлежаще извещены о недопустимости дальнейшего проживания в служебном жилом помещении, а соответственно, знают об отсутствии законных оснований для дальнейшего владения и пользования служебным жилым помещением. 

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных федеральным законом.

Статьей 94 ЖК РСФСР было установлено, что офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР.

Согласно вступившему в законную силу решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, войсковой части 25625 отказано в удовлетворении требований о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расторжении договора найма служебного жилого помещения к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, в соответствии со ст. 94 ЖК РСФСР. Истец просил выселить ответчиков из жилого помещения по адресу 

<

адрес> в связи с утратой ответчиками связи с Министерством обороны Российской Федерации.

Суд, рассмотревший дело, руководствовался нормами ст. 94 ЖК РСФСР, согласно которой офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной служба Вооруженных Сил РСФСР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР. 

В соответствии со ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Исковые требования Министерства обороны РФ не подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям, которым в иске о выселении семьи Завгородних отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017 г.

Судья М.Г. Константинова