Дело №12-2-10/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

на постановление по делу 

об административном правонарушении

29 марта 2017 года г.Таруса Калужской области 

Судья Жуковского районного суда Калужской области Тюменцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, 

на постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитником ФИО1 - ФИО2 подана жалоба об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку ФИО1 автомобилем не управлял, машина покатилась назад, права ФИО1 не разъяснялись, был нарушен порядок освидетельствования, дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не дана оценка всем доказательствам. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тарусский» ФИО4 не явились.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 - ФИО2 доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями прав ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не были разъяснены ФИО1 его права - заявлять отвод, ходатайства, знакомиться с материалами дела, пользоваться юридической помощью защитника, протоколы составлены с нарушениями, оценка мировым судьей этому не была дана. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу защитника ФИО2 подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на дороге по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Мировой судья при признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, сослался на исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкотектора; запись с видеорегистратора.

Между тем, из записи с видеорегистратора усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ФИО4 были разъяснены - ст.25.1 КоАП РФ и право на обжалование, без разъяснения конкретных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые перечислены в ст.25.1 КоАП РФ, тем самым не были разъяснены права - знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Следовательно, не разъяснение прав ФИО1 при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении является нарушением.

Мировым судьей при вынесении постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не было дано надлежащей оценке тому, что перечень прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола не был разъяснен ФИО1, что подтверждается записью с видеорегистратора, какие это повлекло последствия.

Судья считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования закона, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ нахожу подлежащим отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку ФИО1, а также инспектор ФИО4 при рассмотрении жалобы не участвовали, установить фактические обстоятельства дела не возможно.

При новом рассмотрении необходимо в совокупности дать соответствующую оценку пояснениям инспектора, записи с видеорегистратора и протоколу об административном правонарушении, подписанному ФИО1, установить, в чем конкретно были нарушены права лица, привлеченного к административной ответственности, при составлении указанного протокола, какие повлекли последствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области. 

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева