УИД 03RS0044-01-2025-002220-03

Дело № 2-34/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 10 марта 2026 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 обратилось в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.04.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с установленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.04.2024. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит на указанную сумму. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. За период с 30.11.2024 по 27.06.2025 размер задолженности составляет 67 359,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 506,97 рублей, просроченный основной долг – 50 852,99 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обращается с исковым заявлением к наследственному имуществу.

На основании изложенного просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2024 за период с 30.11.2024 по 27.06.2025 (включительно) в размере 67 359,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 506,97 рублей, просроченный основной долг – 50 852,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании 17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебном заседании 17 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего заемщика ФИО1 – ФИО2.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – глава Администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором вопрос об удовлетворении требований оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.04.2024 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с установленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, возобновляемый лимит кредита составляет 10 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.04.2024. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых, что предусмотрено п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик же свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, и поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

За период с 30.11.2024 по 27.06.2025 размер задолженности составляет 67 359,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 506,97 рублей; просроченный основной долг – 50 852,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от 30.04.2024 № (лицевой счет №, заключенному с ФИО1), а также движением просроченного основного долга по состоянию на 27.06.2025 и движением просроченных процентов по состоянию на 27.06.2025.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало 1/7 доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, а также 1/7 доли на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 21.11.2025.

Согласно справке № от 30.01.2026, выданной Администрацией сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных и постоянно проживающих не имеется. Собственниками жилого дома и участка являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок и жилой дом используется как дача, имеется электричество.

Согласно ответу из ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району от 09.12.2025 №, по базе ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей ФИО1 – ФИО2, на имя которой 14.01.2026 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Какое-либо иное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных норм закона, банк вправе требовать взыскания долга наследодателя с ответчика ФИО2, как принявшего наследство наследника.

Обсуждая обоснованность предъявленной банком ко взысканию денежной суммы, суд учитывает следующее.

Из разъяснений, данными в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.04.2024 в размере 67 359,96 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598, задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2024 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 30.11.2024 по 27.06.2025 в размере задолженности 67 359 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 506 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 50 852 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2026 года.