Дело № 12-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 18 июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1

рассмотрев жалобу защитника Руденко К.Н. в интересах ФИО2, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 25.05.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба защитника на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 25.05.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о назначении административного наказания.

Защитник в жалобе указывает на существенное нарушение прав лица в отношении которого ведется производство по делу на защиту, поскольку ФИО2 не владеет русским языком, переводчик к участию в деле не привлечен, чем ограничены возможности ФИО2 представлять доказательства, что является существенным нарушением процессуальных требований влекущих отмену постановления.

В судебное заседание ФИО2, защитник Руденко К.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д.27,28), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2, защитника Руденко К.Н. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 1.2. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

08.05.2018 года в 00 часов 15 минут ФИО2 управляя автомобилем KIA RIO № по адресу 

<

адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от освидетельствования с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.05.2018 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2018 года (л.д.5). 

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2018 года ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основанию: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись (л.д.6).

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента фактического отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

Доводы защитника о нарушении права на защиту суд находит необоснованными.

В соответствии со ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

ФИО2 ходатайств об участии переводчика не заявлял, при составлении протокола и в суде давал объяснения на русском языке (л.д.6,18), что подтверждается видеозаписью, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обстоятельств свидетельствующих, что ФИО2 не владеет русским языком не имеется. 

Указанный вывод мирового судьи согласуется с положениями ст. 24.2 КоАП РФ поскольку приведенная норма направлена на реализацию возможности понимать суть совершаемых в ходе производства действий лицам участвующим в производстве по делу не владеющим русским языком. 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2018 года составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, что согласуется с положениями ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Протоколы, составлены уполномоченным должностным лицом - сотрудником органов внутренних дел при осуществлении надзора за соблюдением правил дорожного движения. 

Требование уполномоченного должностного лица суд признает законным. 

Суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 25.05.2018 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, административное наказание назначено в пределах предусмотренных санкцией статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 25.05.2018 года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Руденко К.Н. в интересах ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Кемеровском областном суде.

Судья