Дело №2-208/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 39000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной каты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 

<

дата> (далее - «Общие условия»), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 39000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

<

дата> заемщик ФИО2 умерла, ее наследником является ФИО1 Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51557,38 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от 

<

дата> в сумме 51557,38 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 37679,33 руб.; начисленные проценты – 11628,60 руб.; штрафы и неустойки- 2249,45 руб., а также судебные расходы по делу в размере 1746,72 руб. 

По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Возражения по иску в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № F0O№, лимитом 39000 руб. под 24,49% годовых. Одновременно заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которой предусмотрена процентная ставка по кредиту 39,99 % годовых и комиссия за обслуживание Кредитной карты со второго года обслуживая 1490 руб. ежегодно. 

Данное соглашение было заключено на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты от 

<

дата> на основании Индивидуальных условий кредитования.

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк 

<

дата>, в соответствии с поручением на перевод денежных средств, перечислил на кредитную карту денежную сумму в размере 39000 руб., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту. Согласно представленной в материалах дела выписке по счёту Заёмщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий № F0O№ от 

<

дата> договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.

<

дата> заемщик ФИО2 умерла. 

Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность по кредитному договору перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 

<

дата> составляет 51557,38 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 37679,33 руб.; начисленные проценты – 11628,60 руб.; штрафы и неустойки- 2249,45 руб. 

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно предоставленного ответа от нотариуса 

<

адрес> № от 

<

дата> после смерти ФИО2,

<

дата> года рождения, наследником принявшим наследство является её сын ФИО3, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество, состоящее из автомашины марки ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) №; 1/1032 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящийся по адрес: 

<

адрес>, территория Краснооктябрьского сельского поселения.

Согласно актовой записи № от 

<

дата>, произведенной исполнительным комитетом Революционного сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, является сыном умершей ФИО2

Поскольку задолженность заемщика по кредитному договору нашла свое подтверждение, ее размер ответчиком не оспаривается, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика Ф2, являющегося наследником заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:23:000000:334 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 164365740 руб. ( стоимость 1/1032 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 159269 руб.)

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 

<

дата> N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО2, следует учитывать кадастровую стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, территория Краснооктябрьского сельского поселения, 1/1032 доли которого составляет 159269 руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) №, согласно Отчета № об определении рыночной стоимости от 

<

дата>, имеющегося в материалах наследственного дела по состоянию на 

<

дата> составляла 68000 руб.

При установленных обстоятельствах, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредитных средств, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 

<

дата> в размере 51557,38 руб. 

Привлеченный истцом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 не является наследником умершего заемщика ФИО2, соответственно надлежащим ответчиком по делу, оснований для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, в размере 1746,72 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от 

<

дата> в размере 51557,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 37679,33 руб.; начисленные проценты – 11628,60 руб.; штрафы и неустойки- 2249,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1746,72 руб., а всего 53304,1 руб.

В иске АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения - 28 мая 2024).

Судья: Е.П. Сапарова