ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

января 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков,

Установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 05.03.2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Преступлением, совершенным ФИО3, потерпевшей ФИО2 причинен моральный, в виде нравственных и физических страданий. Кроме того, интересы потерпевшей ФИО2 в уголовном деле представлял адвокат ФИО5, которому на основании заключенных с ним соглашений было уплачено 50 000 рублей. 

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального денежную сумму в размере 300 000 рублей, понесенные убытки в сумме 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресной справки. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика ФИО3 является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Абзацем 2 п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Истец ФИО2 была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении").

Вместе с тем, из приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства по уголовному делу ФИО2 к ФИО3 был предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей. Согласно данного приговора следует, что в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2 к ФИО3 компенсации морального вреда отказано полностью. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 2 п. 8 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший вправе иметь представителя. Также в соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). 

Суду представлено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к соглашению №, №, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к соглашению №, № согласно которых ФИО2 адвокату Центральная коллегия адвокатов АО ФИО5 за участие в качестве адвоката потерпевшей ФИО2 уплачено 50 000 рублей. 

Требование истца ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу, в котором она была признана потерпевшей подлежит удовлетворению путем взыскания произведенных расходов с ФИО3 Указанные расходы в сумме 50 000 рублей являются убытками истца, произведены в целях восстановления нарушенных прав, подтверждены соглашениями и квитанциями. Расходы напрямую связаны с виновностью ответчика ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, произведены в пределах реализации истцом своих прав потерпевшего по уголовному делу. 

В связи с указанным суд приходит к выводу, что истец вправе взыскивать с ответчика расходы по оплате услуг представителя потерпевшего по уголовному делу в качестве убытков на основании положений пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ в сумме 50 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) убытки в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать сумму в размере 50 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен: 29 января 2025 г.

Судья Хасьянов Н.Д.