Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 26 сентября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 предоставлены ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО1 распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязался вернуть полученные по расписке денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней, в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торес» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от представителя ООО «Торес» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил еще 

<

данные изъяты> рублей(л.д.9).

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи, с чем ФИО1 направлена претензия от 05.06.2023(л.д.12).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет – 

<

данные изъяты> рубля. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.8).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торес» подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от 23.07.2023(л.д.10). 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торес» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торес»(ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов