РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашина Авто1 под управлением водителя ФИО2 и автомашина Авто2, под управлением водителя К.А.А. Гражданская ответственность К.А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). К.А.А. на основании договора цессии от Дата передал ООО «Данные изъяты» право требования страхового возмещения. ООО «Данные изъяты» Дата обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просило произвести выплату страхового возмещения. Страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила. Так как страховщик выплату страхового возмещения не произвел, ООО «Данные изъяты» обратилось в независимую экспертную компанию ООО «Данные изъяты» для проведения независимой экспертизы по определению размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учётом амортизационного износа составила - 40 463 рубля. Претензия и все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были представлены в страховую компанию ответчика Дата ООО «Данные изъяты» Дата на основании договора цессии передало ФИО1 право требования страхового возмещения. 

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере – 40 463 рубля; неустойку в размере – 40 000 рублей, расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке в размере – 2 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей; расходы на оплату экспертного заключения в размере – 15 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере – 2 614 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – Р.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере – 28 700 рублей, неустойку в размере – 28 700 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере – 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей, расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке в размере – 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 1 922 рубля.

Представитель ответчика: ПАО СК «Росгосстрах» – М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто2 под управлением водителя К.А.А. и автомашины Авто1 под управлением водителя ФИО2 (подтверждается извещением о ДТП от Дата , л.д. 33).

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Авто2, принадлежащее К.А.А. на праве собственности (подтверждается свидетельством о регистрации ТС, л.д. 21).

Согласно извещению о ДТП от Дата оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось; ФИО2, управлявший автомашиной Авто1 вину в совершении ДТП признал, указал, что управлял автомашиной Авто1, двигался по Адрес , при повороте на право совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Авто2. 

Гражданская ответственность собственника автомашины Авто2 К.А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер , л.д. 22).

Гражданская ответственность собственника автомашины Авто1 ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Данные изъяты» (страховой полис Номер ).

К.А.А. (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) Дата Номер передал ООО «Данные изъяты» (Цессионарию) право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с ущербом (повреждением автомобиля Авто2), причиненным в ДТП Дата по адресу: Адрес ) (л.д. 35 - 36).

ООО «Данные изъяты», действуя в лице своего представителя (по доверенности от Дата б/н) Дата обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 32).

ПАО СК «Росгосстрах» в письме от Дата Номер (направленном по домашнему адресу представителя ООО – Р.Е.) уведомило ООО «Данные изъяты» о том, что не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, так как заявителем не предоставлено извещение, где оборотная сторона, была бы заполненная самим потерпевшим, а не виновником (письмо направлено - Дата ) (л.д. 38-42).

ООО «Данные изъяты» обратилось в ООО «Данные изъяты» за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Данные изъяты» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2, с учетом износа составила – 40 463 рубля (л.д. 23-30).

ООО «Данные изъяты», действуя в лице своего представителя (по доверенности от Дата б/н), Дата обратилось в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, к которой приложил: копию доверенности, договор на экспертное заключение, платежное поручение об оплате услуг независимой экспертной компании, экспертное заключение об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, договор на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг (л.д. 17-18).

ПАО СК «Росгосстрах» Дата направило ООО «Данные изъяты» письмо от Дата Номер (направлено по домашнему адресу представителя ООО – Р.Е.), в котором по тем же основаниям, что и в письме от Дата Номер отказало в выплате страхового возмещения: в связи с не предоставлением извещения, в котором оборотная сторона, была бы заполненная самим потерпевшим, а не виновником (л.д. 45-49).

Дата ООО «Данные изъяты» (Цедент) заключило с ФИО1 (Цессионарием) договор уступки права требования (цессии) Номер , по условиям которого ООО «Данные изъяты» уступило, а ФИО1 принял в полном объеме, право требования (на основании договора уступки права требования (цессии) от Дата Номер ) к ПАО СК «Росгосстрах», по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с ущербом (повреждением автомобиля Авто2), причиненным в ДТП Дата , произошедшим по адресу: Адрес (л.д. 12-13).

О состоявшейся переуступке права, ПАО СК «Росгосстрах» было уведомлено ФИО1 в письме от Дата б/н (л.д. 16).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 11.1 Закона допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 4 статьи 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно пункта 1 статьи 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункта 1 статьи 16 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела, а так же в связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от Дата назначалась судебная автотехническая экспертиза (л.д. 57-58).

Согласно заключению эксперта АНО «Данные изъяты» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2, поврежденного в результате ДТП от Дата , на дату ДТП, с учетом эксплуатационного износа, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П могла составить - 28 700 рублей. 

При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы, содержащиеся в заключении эксперта от Дата Номер АНО «Данные изъяты», поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Кроме того, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта от Дата Номер АНО «Данные изъяты», ответчиком суду представлено не было.

Довод представителя ответчика о том, что страховое возмещение не подлежит взысканию, поскольку истцом при обращении в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения было представлено извещение о дорожно – транспортном происшествии, оборотная сторона которого была заполнена виновником, а не потерпевшим не принимаются судом, поскольку каких-либо доказательств того, что представление истцом в страховую компанию извещения, в котором обратная сторона была заполнена виновником, а не потерпевшим и это каким-либо образом препятствовала своевременному перечислению истцу страховой выплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Данные изъяты» первоначально - Дата обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 32). Однако, ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в установленный законом срок, и до настоящего времени не произвело. 

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, с учетом п. 3 ст. 196 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества «Российская Государственная страховая компания» филиала в Пензенской области, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере – 28 700 рублей, а так же неустойка в размере – 28 700 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: на оплату экспертизы в размере – 15 000 рублей (подтверждается платежным поручением от Дата Номер , л.д. 7), расходы на оплату услуг представителя (в том числе расходы на юридическое сопровождение в досудебном порядке) в общей сумме – 3 000 рублей (подтверждается договорами об оказании юридических услуг от Дата , от Дата , л.д. 10, 11), поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 1 922 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиала в Пензенской области в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере – 28 700 рублей, неустойку в размере – 28 700 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере – 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме – 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 1 922 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Андрианова