Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 341 100 рублей под 21 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней. 

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 05 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 05 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщиков и заканчивается полным возвратом средств банку. В соответствии с соглашением кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно к 05 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик был обязан погашать ежемесячно к 05 числу. 

Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом.

В 2015 году решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 32417 рублей 88 копеек.

За время исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ. были начислены проценты, неустойки.

По состоянию на 21.12.2017г. общая сумма задолженности составляет 550 384 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 292755 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 253128 рублей 05 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий – 4 500 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование от 19.06.2017г. о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 550 384 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 292755 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 253128 рублей 05 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий – 4 500 рублей. Расторгнуть соглашение № от 08.08.2014г. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8703 рубля 84 копейки. 

В ходе рассмотрения дела по делу привлечено третье лицо – Управление Роспотребнадзора РТ. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств не заявлено. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 341 100 рублей под 21 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Подписанием настоящего соглашения стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 4 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых.

В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения следующий: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: в размере двойной ставки рефинансирования, штраф за 1-й пропуск очередного платежа (основного долга и/или процентов за использование кредитом 750 рублей. Неустойка начисляется единоразово, за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов). Штраф за 2-й пропуск очередного платежа (основного долга и/или процентов за использование кредитом) 1500 руб. Неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов).

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 341 100 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32417 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172 руб. 54 коп. 

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика по соглашению по состоянию на 21.12.2017г. общая сумма задолженности составляет 550 384 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 292755 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 253128 рублей 05 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий – 4 500 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию всего 550 384 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 292755 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 253128 рублей 05 копеек, штрафная неустойка за неисполнение условий – 4 500 рублей.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 8 703 рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 550 384 рубля 02 копейки в счет кредитной задолженности, а также 8 703 рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года (с учетом выходных дней)

Председательствующий С.Б.Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек