ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017г. г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение № 353 выданное 26.12.2003 года Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № 1639 от 10.07.2017 года, при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 30

<

данные изъяты>, ранее судимого 

12.04.2011 года Советским районным судом г.Липецка по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

26.04.2012 года Советским районным судом г.Липецка по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06.06.2014 года условно-досрочно на 9 месяцев и 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

(дата) ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата). 

(дата) в № у 

<

адрес> за совершение административных правонарушений ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период времени примерно с № в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), являются наркотическими средствами.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 12.04.2011 года и 26.04.2012 года, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия установленного отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый, страдающий зависимостью от стимуляторов, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и изъявил желание пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, УК РФ суд не усматривает.

При наличии установленного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката в сумме 3300 рублей суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочить осужденному ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации на срок до 5 лет. 

До вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката в сумме 3300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева