Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (иные данные)., ФИО1, находясь в магазине (адрес), совершила мелкое хищение тональной основы (иные данные) стоимостью (иные данные). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт мелкого хищения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в (иные данные)., ФИО1, находясь в магазине (адрес), совершила мелкое хищение тональной основы (иные данные), стоимостью (иные данные). Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата)г. в (иные данные). по телефону ФИО3 продавец магазина (иные данные) сообщила о том, что в магазине (иные данные) задержали девушку, которая совершила кражу косметики на сумму (иные данные) руб.;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата), в (иные данные), в магазине (иные данные) расположенном по адресу (адрес) ФИО1 совершила мелкое хищение тональной основы (иные данные), стоимостью (иные данные). В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.7.27 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотр места происшествия был произведен по адресу: (адрес) в магазине (иные данные) в ходе осмотра проводилась фотосъемка;

- фототаблицей к материалу проверки КУСП №; 

- объяснением ФИО4, согласно которому (дата) она узнала от сотрудников полиции, что (дата) в магазине (иные данные) где она работает в должности директора магазина, расположенном по адресу (адрес), ФИО1 в (иные данные). совершила хищение тональной основы (иные данные), стоимостью (иные данные); 

- объяснением ФИО6 согласно которому она (дата) в магазине «(иные данные)», где она работает в должности продавца консультанта, расположенном по адресу (адрес), было просмотрено видеонаблюдение, где было зафиксировано, что (дата) около (иные данные), к стеллажу, где расположены тональные основы подошла девушка, одну баночку тональной основы она положила в карман и подошла на кассу где совершила покупку иного товара, однако за тональный крем не расплатившись ушла из магазина, при этом девушка воспользовалась именной скидочкой картой на имя ФИО1; 

- объяснением ФИО1 согласно которому (дата) около (иные данные). она находилась в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу (адрес) где покупала косметику. Находясь в торговом зале магазина она подошла к стеллажу где находилась тональная основа, взяла одну из баночек тональной основы (иные данные), и отклеив от нее антикражную ленту убрала в карман шубы. После подошла к кассе магазина и произвела расчет за выбранный товар, вышла из магазина, при этом, не заплатив за одну баночку тональной основы (иные данные). (дата) около (иные данные). ей позвонили на сотовый телефон сотрудники магазина «(иные данные)» и попросили вернуть товар за который она не заплатила. После чего она поехала в магазин и вернула товар, который похитила, сотрудники при этом позвонила в полицию;

- справкой о стоимости товара, в которой указана закупочная цена похищенного товара;

- распиской сотрудника магазина «(иные данные)» ФИО4 о получении от сотрудника полиции тональной основы (иные данные) в целостности и сохранности, претензий не имеет;

Данный факт не оспаривался ФИО1 в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в количестве (иные данные).

Исполнение постановления в части обязательных работ возложить на отдел судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре.

Разъяснить ФИО7 положения ст. 32.13 КоАП РФ, предусматривающие, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1/2017 

Постановление в законную силу не вступило