№ 5-102/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 16 июля 2019 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Попов Михаил Викторович (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 152/17 км. а/д «Калининск-Жирновск-Котово-Камышин» водитель ФИО1 нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при возникновении опасности для движения в виде неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя, который выехал на полосу движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, применил экстренное торможение, резко вывернул рулевое колесо вправо, выехал на правую обочину по ходу своего движения с последующим опрокидыванием в кювет. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. У ФИО3 телесные повреждения не выявлены.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ», в судебном заседание полагает, что квалификация не верна и просит водителя освободить от ответственности.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий не имеет, счтает, что водитель действовал правильно.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено следующее телесное повреждение: закрытый перелом левой ключицы без смещения костных отломков; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 какие-либо телесные повреждения не выявлены; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 и другими материалами дела. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18715000 (протокол № от 11 июня 2019 г., УИН №). 

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1,3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Попов