Дело № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 18 октября 2017 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрела в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, узбечки, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, гражданки 

<

адрес>, образование – среднее, не работающей, замужней, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанесла последней не менее трех ударов рукой в область головы и тела, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину свою в содеянном признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ударила Потерпевший №1 рукой по телу. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО3 ударила её руками по телу, вследствие чего она испытала физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается её показаниями и показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортомУУП МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО3 судьёй учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её возраст, имущественное положение, трудоспособность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит её раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова Постановление не вступило в законную силу.