№ 1-287/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 июля 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Шестака Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костюка ФИО28, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 17.03.2016 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12.05.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося условно-досрочно 24.11.2018 года на 8 месяцев 03 дня на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.11.2018 года;

2) 09.06.2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

3) 15.06.2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

4) 15.06.2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

содержащегося под стражей с 07 мая 2020 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, из которых одно - с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, второе - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05.04.2020, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, зная, что во внутреннем кармане куртки, надетой на спящем Потерпевший №1, имеется сотовый телефон марки «Honor 8A Pro», из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона. После чего, 05.04.2020, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, достав из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 и забрав себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8A Pro», стоимостью 5 694 рубля 15 копеек, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего защитным стеклом, сим-картами оператора связи «МТС» и оператора связи «Мегафон», на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 794 рубля 15 копеек.

Кроме того, 17.04.2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, залез на чердак здания магазина «На Гардинке», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью переночевать, где провалился через имеющееся в крыше отверстие в помещение указанного магазина, после чего увидел товарно-материальные ценности, находящиеся на стеллажах, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего, 17.04.2020, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «На Гардинке», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взяв со стеллажей в указанном магазине и забрав себе, тем самым тайно похитил мясорубку марки «РОТОР ЭМШ 35/300-3» стоимостью 4599 рублей, чайник нержавеющий объемом 1,7 литра марки «SOKANY» стоимостью 1300 рублей, чайник нержавеющий объемом 2,0 литра марки «HAEGER» стоимостью 899 рублей, бритву марки «БЕРДСК-3235» стоимостью 1499 рублей, набор для стрижки и бритья 8 в 1 марки «BIAOYA BAY-680» стоимостью 1500 рублей, набор для стрижки от сети с триммером марки «DINGLING RF-608» стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «Вега». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Вега» материальный ущерб на общую сумму 11 197 рублей.

Кроме того, 01.05.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, на комоде, увидел принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Go Black 8 GB» и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. После чего, 01.05.2020 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрав себе с комода в указанной комнате, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Go Black 8 GB», стоимостью 2 939 рублей 41 копейка, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 939 рублей 41 копейка.

Кроме того, 04.05.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, 04.05.2020 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, оторвал от стены рекламный баннер, которым была обтянута веранда указанного дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение 

<

адрес>, откуда забрал себе, тем самым тайно похитил телевизор марки «LG 32LJ610V-ZD» стоимостью 13 994 рубля 40 копеек, шуруповерт марки «Bosсh GSR 120 LI» стоимостью 3 635 рублей 11 копеек, куртку марки «PxY», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 629 рублей 51 копейка. 

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по хищению у Потерпевший №1 - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; по хищению имущества, принадлежащего ООО «Вега», - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению у Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению у Потерпевший №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает у ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наличие опасного рецидива преступлений, а по другим – рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, его личности, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает ему с применением ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костюка ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже в ООО «Вега»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже у Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже в ООО «Вега») - в виде одного года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже у Потерпевший №3), - в виде десяти месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Костюку ФИО30 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 07 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Костюка ФИО31 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская