12-312/18

РЕШЕНИЕ

г. Сергиев Посад 04 октября 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., при секретаре Макаровой М.В., слушая жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 18.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

18.05.2018г. заместителем командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> грз №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом обогнал попутно-движущееся транспортное средство, не выполнил требование линии дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие и неизвещение его о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы судом.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд находит оснований постановление незаконным и подлежащим отмене.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, рассматривающее дело, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

18.05.2018г. заместитель командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами должностного лица согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, информации об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела на 18.05.2018г. материалы дела не содержат.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом без участия ФИО1 в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в городском суде жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 18.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

СУДЬЯ Т.В. Казарова