ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь у владения 

<

адрес>, допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, допустил столкновение с скутером Quantum не состоящим на учете, под управлением ФИО3, в связи с чем ФИО3 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, данных об уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ФИО1 - ФИО4, на рассмотрение дела явился, обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения не оспаривал. 

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела явился, также согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия с его участием, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь у владения 

<

адрес>, допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ - при повороте налево не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, допустил столкновение с скутером 

<

данные изъяты> не состоящим на учете, под управлением ФИО3, в связи с чем ФИО3 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью; 

- показаниями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым во время и в месте вмененного ему правонарушения он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь по 

<

адрес>, повернул налево не пропустил скутер, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение;

- показаниями ФИО3 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым во время и месте ДТП, он управляя скутером Quantum двигался по 

<

адрес>. При движении им по главной дороге, автомобиль 

<

данные изъяты> повернул налево не пропустив его, в результате чего ему были причинены повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, которыми зафиксировано место ДТП, обстановка на нем, расположение транспортных средств участников ДТП, направления движения транспортных средств - участников ДТП перед их столкновением;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО3 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>, причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Не доверять собранным при рассмотрении дела доказательствам, оснований не добыто.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и в месте дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, им были нарушены требования п. 13.12 ПДД РФ - ФИО1 при совершении поворота налево, не уступил дорогу скутеру Quantum под управлением ФИО3, пользующемуся преимуществом, допустил столкновение с ним, с вследствие чего, наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении 

<

данные изъяты> ФИО3 повреждений, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью. 

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением вышеуказанных требований ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана полностью. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и общественная опасность правонарушения, характер допущенного им нарушения ПДД РФ, что отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая характер, степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд находит, что цели его исправления и цели предупреждения совершения им иных правонарушений в области безопасности дорожного движения могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

получатель штрафа - УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН №, КПП №, Номер счета получателя платежа № в ГУ банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, наименование платежа - административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Фадеев И.А.