Уголовное дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 27 февраля 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Позднякова В.А.

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Корниенко В.Ю.

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в ИП «ФИО8» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 15.02.2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 января 2019 года около 01 часа 50 минут находился на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время во дворе вышеуказанного дома стоял автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью временно воспользоваться чужим автомобилем, заведомо зная, что завладение чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав управления автомобилем, ФИО1 находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял ключ от указанного автомобиля, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № в целях совершить угон указанного автомобиля.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 07 января 2019 года около 02 часов 00 минут, при помощи ключа от указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № припаркованный во дворе 

<

адрес>, на котором совершил движение от места парковки и разъезжал на нем по городу 

<

адрес>. 

По пути следования ФИО1, не справившись с управлением транспортного средства, совершил в 02 часа 40 минут 07 января 2019 года дорожно-транспортное происшествие вблизи 

<

адрес> и был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со Спид и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно,ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО10 характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что назначение более мягких видов наказания не целесообразно так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, для чего требуется отложить судебное разбирательство, суд признает за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являть один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – вернуть потерпевшей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО3