Дело № 2-204/2024 (№2-2677/2023)

74RS0029-01-2023-003550-45 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к ФИО1, собственнику нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № от 01.04.2009г. за период с 01.10.2019г. по 28.02.2022г. в размере 45273,14 руб., пени за период с 11.11.2019г. по 30.10.2023г. в размере 23273,94 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца при должном извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, согласно сведениям ЦБДУИГ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ответчик покинула территорию Российской Федерации 14.11.2023г. и более не въезжала на территорию Российской Федерации. Для представления её интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Антилов Ю.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что не представлено доказательств наличия задолженности, доказательств поставки тепла в помещение, принадлежащее ответчику, просил применить срок исковой давности и положения ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.31), собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик.

01.04.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией №. Пунктом 8.5 договора установлен срок действия договора по 31.12.2010г., договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий. От сторон таких заявлений не поступало, следовательно, договор является действующим.

С учетом приведенных выше норм законодательства и условий договора снабжения тепловой энергией ответчик обязан оплачивать поставленнуютепловую энергию для обогрева нежилого помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в период с 01.10.2019г. по 28.02.2022г. тепла в указанном выше нежилом помещении, суду не представлено. Факт поставки, объем и качество поставленного ресурса ответчиком путем представления достаточных доказательств не оспорен.

ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием. 

В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за тепловую энергию не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выполненным истцом в соответствии с формулой, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (л.д.19-20).

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска №2-1392/2021г. и №2-1392/2021г. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении по 

<

адрес> за период с 01.10.2019г. по 28.02.2022г. в размере 45273,14 руб., пени, расходы по оплате госпошлины. На основании заявления представителя ФИО2 указанные судебные приказы определениями мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.07.2023г. были отменены и отозваны в дело. (л.д.14,15) С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебных приказов 24.11.2023г. С заявлениями о вынесении судебного приказа МП трест «Теплофикация» обращался 11.05.2021г. и 18.04.2022г. на период приказного производства срок исковой давности прекратил свое течение.

Таким образом, срок исковой давности для принудительного взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии с 01.10.2019 г. не истек.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Возражения по размеру задолженности, ее контррасчет от ответчика не поступили. Сомневаться в правильности расчета задолженности, в том числе пени с учетом действовавшего моратория, у суда нет оснований.

Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил, в том числе с учетом назначения принадлежащего ответчику нежилого помещения.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная исковой стороной при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска (ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2019г. по 28.02.2022г. в размере 45273,14 руб., пени за период с 11.11.2019г. по 30.10.2023г. в размере 23273,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2256,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.