Дело № 1-116/2019 (11901040011000246) 24RS0057-01-2019-000808-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июня 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Гаврицкого В.Н. и Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2019 года в 10 часов подсудимый ФИО2 находясь совместно с подсудимым ФИО3 у здания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение металлических поддонов, находящихся по указанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1, предложил ФИО3 совместно совершить указанное хищение, на что последний согласился. С этой целью, в указанное время, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи тележки похитили два металлических поддона стоимостью 1 400 рублей каждый, на общую сумму 2 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых указывая на то, что они полностью загладили причиненный вред, с подсудимыми примирилась, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердили факт примирения.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимые, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000246; два металлических поддона, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 не отменять до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт – хранить при уголовном деле № 11901040011000246; два металлических поддона – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: