Дело № 2-25/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 февраля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Боровской О.В.,

с участием истца-финансового управляющего ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 в отношении должника ФИО6 к ФИО7 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, встречным исковым заявлениям ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, распределении долговых обязательств,

установил:

Финансовый управляющий ФИО6 - ФИО1, действующий на основании и в рамках процедуры признания ИП ФИО6 банкротом и введения в отношении ФИО6 процедуры реализации имущества, обратился в Белгородский районный суд с иском, в котором, ссылаясь на то что, общая сумма задолженности ФИО6 подтвержденная судом по состоянию на 13.09.2016 года составляет 7 418 782,50 рублей, а в ходе процедур банкротства выявлено имущество, находящееся в совместной собственности ФИО6 и его бывшей жены ФИО7, просил суд:

выделить долю супруга ФИО6 в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО7;

признать право собственности ФИО6 на 1/2 доли в квартире кадастровый номер (номер обезличен), расположенной по адресу г. Белгород, (адрес обезличен), земельном участке 1500 м. кв. с кадастровый номер (номер обезличен), недостроенном и не введенном в эксплуатацию индивидуальном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), на автомобиль Опель Астра гос. номер (номер обезличен), год выпуска 2008, (номер обезличен);

признать право собственности ФИО7 на оставшиеся 1/2 доли в вышеназванном имуществе;

распределить долги, возникшие при приобретении вышеуказанного имущества пропорционально присужденным долям.

В последующем, истцом подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которого истец просил:

признать общими (солидарными) обязательствами ФИО6 и ФИО7 долги в размере 4131042,57 рублей возникшие из кредитных договоров, заключенных ФИО6 с ОАО «СКБ-банк № (номер обезличен), с ОАО «Промсвязьбанк» № (номер обезличен), №(номер обезличен) и распределить указанный долг в размере пропорционально присужденным долям в имуществе, то есть по 1/2 доле остатка невыплаченных денежных средств по кредитным договорам, заключенным ФИО6 с ОАО «СКБ-банк № (номер обезличен), с ОАО «Промсвязьбанк» № (номер обезличен), №(номер обезличен).

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО6 и ФИО7, заявили встречные исковые требования, согласно которым просили суд:

признать за ФИО6 право собственности на: 

-1/2 доли в земельном участке 1500 м. кв. кадастровый номер (номер обезличен) по адресу Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),

-1/2 доли объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),

-обязательство по договору купли-продажи № (номер обезличен) от 04.04.2008 г. заключенному между Открытым акционерным обществом «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО6 в размере 522 494,52 рублей,

- автомобиль Опель Астра гос. номер (номер обезличен), год выпуска 2008, VIN № (номер обезличен), находящийся в залоге ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО Алтайэнергобанк») и 

- обязательство по кредитному договору № (номер обезличен) от 15.04.2013 г. Заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО6 в размере 669 755,55 рублей;

Признать за ФИО7 право собственности на:

-1/2 доли в земельном участке 1500 м. кв. кадастровый номер (номер обезличен) по адресу Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),

-1/2 доли объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),

-однокомнатную квартиру, кадастровый номер (номер обезличен), расположенная по адресу г. Белгород, (адрес обезличен) и

- обязательство по кредитному договору № (номер обезличен) от 19.02.2013 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7 в размере 1 074 658,63 рублей.

В судебном заседании истец - финансовый управляющий ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме по основаниям изложенных в заявлении, указав на то, что имеющиеся долги ФИО6 образовались в период брака, полученные заемные денежные средства использованы на нужды семьи, полагать, что фактические брачные отношения между супругами были прекращены в 2012 года, нет оснований.

ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять ООО «Капитал» от имени которого по доверенности действует ФИО3

Представитель ФИО6, ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований финансового управляющего отказать, поддержала заявленные встречные исковые требования в полном объеме, указав на то, что фактические брачные отношения между ФИО6 и ФИО7 прекращены в 2012 году, но между супругами сохранены добропорядочные и добрососедские отношения, отсутствуют разногласия по разделу имущества; (дата обезличена)2016 года брак между супругами расторгнут, а (дата обезличена).2016 года ФИО6 заключен новый брак; предложенный ФИО6 вариант раздела (выдела) имущества позволяет использовать имущество, в первую очередь спорную квартиру, по целевому назначению с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка проживающего с ФИО7, самостоятельно исполняющей обязательства по погашению кредита.

ФИО7 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверила представлять представителю по доверенности ФИО4, которая просила в удовлетворении исковых требований финансового управляющего отказать, поддержала заявленные встречные исковые требования ФИО7 и ФИО6 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, и надлежащим образом. Представила письменную позицию по делу, согласно которой Сбербанк поддерживает встречные исковые требования ФИО6, так как учитывают интересы несовершеннолетнего ребенка, и они не затрагивают интересов Сбербанка.

Представитель третьего лица АО «Белгородская ипотечная корпорация», действующий по доверенности ФИО5 исковые требования финансового управляющего поддержал в полном объеме, полагая что встречные исковые требования, не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательства суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления, встречных исковых заявлений в части по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2016 года ИП ФИО6 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 7,8).

Общая сумма задолженности ФИО6 по состоянию на 13.09.2016 года составляет 7 418 782,50 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов, решениями арбитражного суда, и не отрицается ответчиками.

В ходе процедур банкротства ИП ФИО6, финансовым управляющим выявлено следующее имущество, зарегистрированное за ФИО6:

-земельный участок 1500 м. кв. кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),, зарегистрированный на праве собственности 04.05.2008 года, приобретенный согласно договора № (номер обезличен) от 04.04.2008 года, ипотека в силу закона ОАО "Белгородская ипотечная корпорация";

-недостроенный индивидуальный жилой дом на вышеуказанном участке, не введенный в эксплуатацию;

-1/3 в праве на трехкомнатную квартиру кадастровый номер (номер обезличен) площадью 61,3 м. кв. по адресу г. Белгород, (адрес обезличен); 

- автомобиль Опель Астра гос. номер (номер обезличен), год выпуска 2008, VIN № (номер обезличен)., приобретенный на заемные денежные средства полученные по кредитному договору……, находится в залоге ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО Алтайэнергобанк»), 

что подтверждается, выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о регистрации ТСи не отрицается ответчиками.

ФИО6 и ФИО7 состояли в браке с (дата обезличена).2006 года по (дата обезличена).2016 года, что подтверждается записью акта о заключении брака, решением мирового судьи судебного участка № (информация скрыта) г.Белгорода от 23.09.2016 года о прекращении брака.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО7 на праве собственности, на основании договора участия в долевом строительстве, разрешения на ввод в эксплуатацию, 04.09.2014 года зарегистрировано недвижимое имущество:

-квартира, назначение - жилое, площадь -34,8 кв.м, кадастровый номер (номер обезличен), расположенная по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен). Квартира, приобретена с привлечением заемных денежных средств, полученных в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № (номер обезличен) от 19.02.2013 года, находится в ипотеке ПАО «Сбербанк РФ» до исполнения ФИО7 кредитных обязательств по кредитному договору.

Наличие вышеназванного имущества, а также факт приобретения его, в период брака, ответчиками, в их встречных исковых требованиях, а также представителями в судебном заседании не отрицалось.

Согласно предварительной оценке общая рыночная стоимость выявленного имущества ФИО6 составляет 3 908 332 (три миллиона девятьсот восемь тысяч триста тридцать два) рублей. Оценка произведена в соответствии с п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим самостоятельно, о чем принято соответствующее решение. 

Выявленного имущества, зарегистрированного за ФИО6, недостаточно для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве «в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания».

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась был супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов предполагаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным долям (ч.3 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Финансовым управляющим заявлены требования о выделе 1/2 доли ФИО6 из вышеназванного имущества ФИО6 и ФИО7 за исключением 1/3 доли в квартире по адресу г. Белгород, (адрес обезличен), являющейся единственным жильем ФИО6, а также о распределении долговых обязательств, возникшие при приобретении вышеуказанного имущества пропорционально присужденным долям.

Из кредитного договора № (номер обезличен) от 19.02.2013 года, следует что, между ПАО Сбербанк, ФИО7 и ФИО6 заключен договор, согласно которого созаемщиками - ФИО7 и ФИО6 получен кредит на приобретение строящегося жилья в размере 1177770,00 рублей на срок 300 месяцев. Созаемщики, на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно справки ПАО Сбербанк по состоянию на 10.02.2017 года остаток ссудной задолженности перед ПАО Сбербанк составляет 999473,55 рублей, просроченной задолженности не имеется.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2016 года требования АО «Белгородская ипотечная корпорация в сумме 530821,12 рублей, составляющей долговые обязательства ФИО6 по приобретению спорного земельного участка, по договору № (номер обезличен) от 04.04.2008 года, включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО6

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2016 года требования ООО КБ «АйМаниБанк» в сумме 669755,55 рублей, составляющие долговые обязательства ФИО6, по приобретению спорного автомобиля, по кредитному договору № (номер обезличен) от 15.04.2013 года, включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО6.

Из искового заявления финансового управляющего, встречных исков ФИО6 и ФИО7 следует, что как истец, так и ответчики не возражают выделить в собственность ФИО6 1/2 долю в:

земельном участке 1500 м. кв. кадастровый номер (номер обезличен) по адресу Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) и объекте незавершенного строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен).

Таким образом, стороны определили доли супругов в совместно нажитом имуществе по 1/2 доле за каждым.

При таких обстоятельствах:

требования истца и ответчиков о: выделении доли ФИО6 в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО7, признании права собственности ФИО6 на 1/2 доли, в земельном участке 1500 м. кв. с кадастровый номер (номер обезличен), недостроенном и не введенном в эксплуатацию индивидуальном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), признании права собственности ФИО7 на оставшиеся 1/2 доли в вышеназванном имуществе;

требования истца о признании права собственности ФИО6 на 1/2 долю автомобиля Опель Астра гос. номер (номер обезличен), год выпуска 2008, VIN № (номер обезличен) и 1/2 долю в квартире с кадастровый номер (номер обезличен), расположенной по адресу г. Белгород, (адрес обезличен), распределении долгов, возникшие при приобретении вышеуказанного имущества пропорционально присужденным долям, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ответчиков о передаче в единоличную собственность ФИО6 вышеназванного автомобиля, а также долговых обязательств перед АО «Белгородская ипотечная корпорация» и ООО КБ «АйМаниБанк», а в единоличную собственность ФИО7 – квартиры, расположенной по адресу г. Белгород, (адрес обезличен) и долговых обязательств перед ПАО Сбербанк, не подлежат удовлетворению, так как вышеназванные обязательства возникли в период брака, использованы на семейные нужды - приобретение имущества являющегося совместной собственностью и передача данного имущества и обязательств одному из супругов, равносильно освобождению другого от обязанности по погашению требований залогового кредитора, что затрагивает интересы залогодержателей - кредиторов.

Финансовым управляющим также заявлены требования о признании общими (солидарными) обязательствами ФИО6 и ФИО7 долгов в размере 4131042,57 рублей возникших из кредитных договоров, заключенных ФИО6 с ОАО «СКБ-банк № (номер обезличен), с ОАО «Промсвязьбанк» № (номер обезличен), №(номер обезличен), распределении этих долгов пропорционально присужденным долям в имуществе, то есть по 1/2 доле.

23.05.2013 г. ОАО «СКБ-банк» с ФИО6 заключен договор кредитной линии № (номер обезличен). Заемщику предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей. 

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. По состоянию на 12.01.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 197 735,37 рублей. Дата включения ОАО «СКБ-банк» в реестр кредиторов ФИО6 - 07.06.2016 года.

30 мая 2012 года и 26 ноября 2012 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключили кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 252000,00 рублей и кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 200000,00 рублей соответственно. Кредиты были предоставлены ФИО6 путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По состоянию на 12.01.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) составила -551562,45 рублей, по кредитному договору № (номер обезличен) - 381 744,75 рублей, всего в сумме 933 307,20 рублей. Дата включения ОАО «Промсвязьбанк» в реестр кредиторов ФИО6 - 16.05.2016 г.

Общая сумма задолженности ФИО6 перед ОАО «СКБ-банк» и ОАО «Промсвязьбанк» составляет 4131042,57 руб.

Сам по себе факт нахождения в браке не является бесспорным доказательством того, что деньги, взятые одним из супругов в долг, были потрачены на семейные нужды.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, если оснований для отнесения обязательств к числу общих долгов супругов не имеется, то по ним отвечает тот супруг, который их на себя принял. Этот супруг отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом, а при недостаточности такого имущества взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе.

При наличии спора между супругами вопрос о том, является ли тот или иной долг общим, решается судом в каждом случае индивидуально. При этом судебная практика понимает под совместными долгами те, которые:

(или) возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи,

(или) возникли из обязательств одного из супругов, однако все полученное им было использовано на нужды семьи.

Под нуждами семьи суды понимают расходы, которые направлены на обеспечение потребностей (как семьи в целом, так и каждого из ее членов), не связанных с ведением предпринимательской деятельности. В частности, это могут быть расходы на питание, на оплату жилья, коммунальных услуг, на организацию отдыха, на обучение и содержание детей, на оплату обучения одного из супругов, на медицинское обслуживание членов семьи. 

Для раздела долгового бремя пополам, нужно доказать «семейное» расходование заемных средств (ипотека и автокредит).

В соответствии ч.1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, долги ФИО6 образовались в силу ведения им предпринимательской деятельности. Кредит в сумме 2000000,00 рублей взят на приобретение линии производства шашек (бобышей) для поддонов, которые были приобретены за 1295000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, спецификацией, квитанцией о приеме груза, к тому же ФИО6 являлся учредителем иных коммерческих организаций и получал доход от их деятельности, в собственности имелись автомобили которые в период 2013, 2014 год были проданы.

Убедительных, достаточных и достоверных доказательств того, что денежные средства полученные от ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «СКБ-банк» были потрачены на нужды семьи ФИО6 и ФИО7 суду не предоставлено.

Доводы истца и его представителя о том, что супруги ФИО6 и ФИО7 согласно данных налоговых органов и пенсионного фонда не имели дохода достаточного для приобретения имущества, опровергаются материалами дела.

ФИО6 являлся учредителем иных коммерческих организаций. при этом использовал доходы организации на собственные нужды, ФИО7 до 2014 года также являлась предпринимателем, на приобретение спорной квартиры ФИО7 полученные денежные средства - субсидия на оплату части стоимости квартиры, а также имелись денежные средства на вкладах Сбербанка РФ, что в совокупности свидетельствует о наличии иных источников дохода нежели отраженные в официальных сведениям ИФНС и УПФ РФ.

Таким образом, суду не представлены доказательств расходования заемных средств на нужды семьи.

При таких обстоятельствах требования истца о признании обязательств перед ОАО «СКБ-банк и ОАО «Промсвязьбанк» общими обязательствами супругов ФИО6 и ФИО7 и их распределении пропорционального определенным долям, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО1 в отношении должника ФИО6 к ФИО7 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, встречные исковые заявления ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, распределении долговых обязательств, признать обоснованными в части. 

Выделить долю супруга ФИО6 в общем совместно нажитом имуществе супругов ФИО6 (дата обезличена) года рождения и ФИО7 (дата обезличена) года рождения:

признав за ФИО6 право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве на:

квартиру, кадастровый номер (номер обезличен), расположенную по адресу г. Белгород, (адрес обезличен),

земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),

объект незавершенного строительством на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), жилого дома, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),

автомобиль Опель Астра государственный регистрационный номер (номер обезличен), год выпуска 2008, VIN № (номер обезличен);

признав за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве на:

квартиру кадастровый номер (номер обезличен), расположенную по адресу г. Белгород, (адрес обезличен),

земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен),

объект незавершенного строительством, на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), жилого дома, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен)

автомобиль Опель Астра государственный регистрационный номер (номер обезличен), год выпуска 2008, VIN № (номер обезличен).

Признать общими долгами супругов ФИО6 и ФИО7 долги по кредитным обязательствам: 

кредитному договору 

<

***> (номер обезличен) от 15.04.2013 г. заключенному между ФИО6 и ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 669 755,55 рублей,

кредитному договору № (номер обезличен) от 19.02.2013 г. заключенному между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» в размере 999473,55 рублей,

договору купли-продажи № (номер обезличен) от 04.04.2008 г. заключенному между ФИО6 и открытым акционерным обществом «Белгородская ипотечная корпорация» в размере 530821,12 рублей, определив их доли в долге по 1/2 доле за каждым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2017 года

Судья С.Н.Марковская