Мотивированное 

решение

 вынесено 15.02.2019г. Дело № 2-69/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Долгощиновой О.В., 

при секретаре Воловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 21.12.2015 г. принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 1/2 доля в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в 

<

адрес>, в соответствии с проектом межевого плана от 18.05.2015 г. 

Вторым сособственником данных земельных участков являлась ФИО1, умершая 07.06.2011 г. Её наследником по завещанию является ФИО6, получивший свидетельство о праве на наследство на однокомнатную квартиру, находящуюся в 

<

адрес>. Наследственные права на доли земельных участков в д

<

адрес> ФИО6 к настоящему времени не оформил. 

ФИО4 обратилась в суд с иском, где указала, что поскольку ФИО6 не оформлены наследственные права на доли спорных земельных участков, она лишена возможности поставить на государственный кадастровый учет данные участки и зарегистрировать на них право общей долевой собственности. Кроме этого в результате проведенных кадастровых работ по определению границ земельных участков, был выявлен факт наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО5 Площадь наложения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В связи с указанным, истец просит устранить нарушение её права путем признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о кадастровом учёте земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части определения координат характерных точек описания местоположения его границ.

В судебном заседании истец ФИО4, её представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области и Администрации Слободского сельского поселения Угличского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела данные лица извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела данные лица извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 21.12.2015 г. за истцом ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в 

<

адрес>, в соответствии с проектом межевого плана от 18.05.2015 г. Решение вступило в законную силу 30.01.2016 г. Наследник других 1/2 долей в праве на данные земельные участки – ФИО6 до настоящего времени не оформил наследственные права на данное имущество, что лишает истца возможности поставить на государственный кадастровый учет данные участки и зарегистрировать на них право общей долевой собственности. 

Кроме этого согласно представленным материалам, имеет место факт наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО5 Площадь наложения по данным схемы, составленной 21.11.2018 г. кадастровым инженером ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Данное наложение границ произошло в результате неверного установления кадастровым инженером ООО «Угличский землеустроитель» ФИО3 29.09.2016 г. местоположения земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-76. Кроме этого границы данного участка не согласовывались со смежными землепользователями.

По заказу ФИО4 кадастровым инженером ФИО2 подготовлен проект межевого плана принадлежащих ей земельных участков с учетом реальных границ землепользования. Однако по причине наложения на границы одного из участков границ земельного участка ответчика поставить свои земельные участки на кадастровый учёт истец не имеет возможности. В связи с указанным, исковое требование об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № суд находит законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком ФИО5, её согласие на аннулирование сведений из ЕГРН о месте положения границ принадлежащего ей земельного участка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ФИО5 по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учёте земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части определения координат характерных точек описания местоположения границ данного земельного участка.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Долгощинова