В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-2886/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием: 

прокурора Журба И.Г.

адвоката Юдановой Н.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 9 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.06.2014 по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2015 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.02.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней;

- 10.01.2018 по ст. 119 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.02.2018) к 7 месяцам лишения свободы;

- 04.04.2018 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 10.01.2018) окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 4 месяца 1 день;

- 11.03.2020 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2021 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев;

- 19.05.2020 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2021 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев.

осужден по: ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания (приговоры от 11.03.2020 и от 19.05.2020) окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Юдановой Н.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение решения суда без уважительных причин. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором не согласен. Считает, что суд неверно произвел расчет времени его содержания под стражей, а также не учёл в качестве смягчающего вину обстоятельства его выселение с места регистрации. Просит изменить приговор, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06.03.2021, учесть смягчающее обстоятельство. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Из протокола судебного заседания от 31.03.2021 следует, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом были разъяснены и ФИО1 понятны. 

Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 316 ч.8 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, в том числе указанных им в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Правовых оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст. 73 УК РФ суд надлежаще мотивировал в приговоре.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих с учетом его поведения во время и после совершения преступления сделать вывод о существенном уменьшении степени опасности преступного деяния, а также необходимость достижения целей уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осужденному иной меры наказания, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения ФИО1 – исправительная колония строгого режима определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Суд первой инстанции правильно указал об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2021 с учетом положений ст. 72 ч.3.3 УК РФ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 с 06.03.2021 содержался в СИЗО в связи с отменой условного осуждения по приговорам от 11.03.2020 и от 19.05.2020. Таким образом, период с 06.03.2021 по 01.07.2021, как отбытое наказание по вышеуказанным приговорам также подлежит зачету в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену или иное изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговорам от 11.03.2020 и от 19.05.2020 в период с 06.03.2021 по 01.07.2021. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: