Дело * копия 

УИД *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зуденковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

-ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Нижний Новгород по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, ЧЧ*ММ*ГГ* отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 на территории Московского района г.Нижний Новгород совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 приговором Канавинского районного суда г.Нижний Новгород осужден по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. 

ЧЧ*ММ*ГГ* решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 наложены административные ограничения следующего характера:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; 3) запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО2 ознакомлен с решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также с административными ограничениями его прав и свобод и наложенными на него обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 года. ФИО2 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, прибывшему из ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду согласно маршрутного листа №9/23 в связи со сменой места жительства для проживания по адресу: ***, разъяснены наложенные на него судом административные ограничения, а также ФИО2 предупрежден о наступлении ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений. 

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 предупрежден о необходимости соблюдать наложенные на него судом административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под роспись предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, неоднократно предупрежденный о наступлении уголовной ответственности за уклонение от установленного в отношении него судом административного надзора и самовольное оставление места жительства без уведомления об этом органа внутренних дел, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ***, не уведомил о данном факте территориальный орган МВД, на который возложена обязанность по осуществлению административного надзора, и в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, действуя умышленно, без уважительных на то причин уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, не поставив в известность надзирающий орган о месте своего пребывания, выйдя таким образом из-под контроля органов внутренних дел. Одновременно с этим ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в нарушении ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, с целью уклонения от административного надзора, выехал из адреса: ***, за пределы Нижегородской области в г.Гороховец Владимирской области, о чем не уведомил орган внутренних дел, а также не встал на учет в территориальном органе по месту проживания, выйдя таким образом из-под контроля органов внутренних дел. В сентябре 2023 года ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, с целью уклонения от административного надзора, выехал из адреса: *** в г.Арзамас Нижегородской области, о чем не уведомил орган внутренних дел, а также не встал на учет в территориальном органе по месту проживания, где проживал до ЧЧ*ММ*ГГ*, до момента установления его местонахождения, таким образом, вышел из-под контроля органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся. От дачи последующих показаний отказался, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.163-168), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данным на этапе расследования уголовного дела, в статусе подозреваемого установлено, что он не имеет регистрации на территории РФ, последний адрес регистрации: ***, откуда был выписан бывшей супругой после расторжения брака. ЧЧ*ММ*ГГ* он осужден Канавинским районным судом г.Н.Новгород по ч.2 ст.228, 264.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. 

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении него, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением обязанностей и административных ограничений. С решением суда он был ознакомлен под роспись. 

На учет в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор он встал ЧЧ*ММ*ГГ*, прибыл из ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в связи со сменой места жительства. В отношении него инспектором по административному надзору было вынесено заключение о заведении административного дела как на лицо, в отношении которого Лукояновским районным судом Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 8 лет. Инспектор по административному надзору разъяснила ему требование ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о недопустимости нарушений обязанностей и административных ограничений, возложенных на него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области об установлении в отношении него административного надзора. Он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.ст.10, 11 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о необходимости уведомления ОВД о перемене места жительства или пребывания. Кроме того, при постановке на учет в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду он был предупрежден по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. Также он был предупрежден об административных ограничениях: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезд за пределы территории Нижегородской области; 3) запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Лично подписал данные документы. Ему также под роспись было выписано предупреждение о запрете покидать пределы г.Н.Новгорода, без разрешения соответствующего органа, осуществляющего административный надзор. Под роспись предупрежден об уголовной ответственности. Также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации. Он подписал данные документы. 

С ЧЧ*ММ*ГГ* проживал по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ* сообщил инспектору по административному надзору, что планирует сменить место жительства, а именно собирается переехать по адресу: *** ***, написал заявление по данному факту и получил разрешение инспектора на переезд, также был предупрежден о недопустимости нарушений обязанностей и административных ограничений, возложенных на него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области по прибытию по указанному адресу. По данному месту жительства его проверяли сотрудники полиции. Ему неоднократно выносили предупреждения о недопустимости нарушений обязанностей и административных ограничений, возложенных на него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области об установлении в отношении него административного надзора.

Он соблюдал ограничения, возложенные на него судом. Согласно графику прибывал на отметку. С ним проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения административного надзора. После этого он решил переехать на другое место жительство. Он сам решил съехать с данного адреса, его никто не выгонял. ЧЧ*ММ*ГГ* он самовольно оставил избранное место жительства, не уведомив территориальный орган и покинул его в целях уклонения от административного надзора, так как не хотел, чтобы его контролировали. При этом он осознавал, что нарушает обязанности и ограничения, возложенные на него судом. То есть не посчитал нужным ставить сотрудников полиции ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду в известность о перемене места жительства. Ему надоело постоянно находиться под контролем сотрудников полиции. Он понимал, какие последствия ожидают его за нарушение установленных обязанностей и ограничений, так как был предупрежден под роспись по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ему было известно, что в случае оставления пределов места проживания на территории Московского района г.Нижнего Новгорода он незамедлительно обязан уведомить сотрудников полиции для дальнейшего продолжения осуществления за ним контроля, так как состоит под административным надзором, он проживал в разных местах, в том числе выезжал за пределы Нижегородской области, о своем месте жительства он не уведомлял сотрудников полиции, на учет не вставал. В начале августа 2023 года он вернулся в г.Н.Новгород и снял комнату по адресу: ***, о смене места жительства он так же не уведомлял сотрудников полиции, поскольку не хотел, чтобы его контролировали. Пока он жил по указанному адресу, злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего попал в больницу. ЧЧ*ММ*ГГ* он самовольно покинул медицинское учреждение и ЧЧ*ММ*ГГ* вернулся на старое место жительство за своими вещами и в подъезде дома был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где на него был составлен протокол за неявку на отметку. Назвать сотрудникам адрес своего жительства он отказался, поскольку не хотел, чтобы его контролировали и потому что у него на тот момент не было места жительства. По отбытии наказания в виде 10 суток административного ареста, он, желая выйти из-под контроля сотрудников полиции выехал в г.Арзамас Нижегородской области. Последнее место жительства на берегу Новоусадского водохранилища в Арзамасском районе Нижегородской области, там он проживал с сентября 2023 года, о своем месте жительства он не уведомлял сотрудников полиции, на учет не вставал. В 2024 году им были утеряны документы, удостоверяющие личность.

ЧЧ*ММ*ГГ* он решил обратиться в ОП по Арзамасскому району для восстановления документов, там ему сообщили, что он находится в федеральном розыске за ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего задержали. Он понял, что объявлен в розыск за уклонение от административного надзора и оставления избранного места жительства. Его доставили в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Он понимал, что за несоблюдение возложенных на него судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Знает, что обязан сообщать место своего проживания для осуществления контроля за ним, но не хочет, чтобы его контролировали. От помощи сотрудников полиции он отказывался. Вину, в том, что с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* он скрывался от сотрудников полиции, покинув избранное место жительства, признает, раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

-Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.104-106), согласно которым он состоит в должности УУП ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. С ЧЧ*ММ*ГГ* на его административном участке, а именно по адресу: ***, проживал поднадзорный ФИО2, в отношении которого ЧЧ*ММ*ГГ* Лукояновским районным судом Нижегородской области установлен административной надзор сроком на 8 лет, то есть до ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезд за пределы территории Нижегородской области; 3) запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Им неоднократно с целью проверки и профилактики поднадзорного лица осуществлялся выход по месту проживания ФИО2. На момент выхода в адрес проживания Юдин находился дома. В местах проведения массовых мероприятий не появлялся. С Юдиным неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения запретов и обязанностей, возложенных на него судом. 

Проживая по адресу: ***, ФИО2 согласно графику прибывал в отдел полиции для проведения процедуры отметки. Последний раз, ФИО2 пришел на отметку ЧЧ*ММ*ГГ*. В августе 2023 года ФИО2 на отметку не явился. ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 05 минут ФИО2 был проверен по месту своего жительства, а именно: ***, в адресе он отсутствовал, о чем им был составлен соответствующий рапорт, сосед ФИО3 

<

данные изъяты> показал, что в *** ФИО2 проживал с девушкой около 2 месяцев, после чего они съехали. ФИО2 об уважительных причинах отсутствия дома не сообщил. Впоследствии по месту жительства по адресу: ***, неоднократно осуществлялись выходы, однако ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Собственник указанной жилой площади пояснила, что ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* съехал из указанной комнаты. Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 сменил место жительства, не уведомив об этом территориальный орган МВД, и выехал в неизвестном направлении без разрешения ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. В отношении Юдина ЧЧ*ММ*ГГ* заведено контрольно-наблюдательное дело ДСП по сбору информации в целях установления местонахождении поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). ФИО2 был подан в розыск, так как он самовольно, не сообщив о своем месте нахождения сотрудникам полиции, без соответствующего разрешения покинул свое место жительства по адресу: ***, т.е. ФИО2 уклонялся от административного надзора. 

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и наложены административные ограничения и обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, самовольно, без соответствующего на то разрешения ЧЧ*ММ*ГГ* сменил место жительства, без уведомления ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду и с ЧЧ*ММ*ГГ* без уважительных причин не является в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для регистрации. 

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где с него было получено объяснение, в котором он отказывался называть свое место жительства, а также отказывался от помощи сотрудников полиции. На ФИО2 был составлен протокол за неявку на отметку. После отбытия административного ареста сроком 10 суток, ФИО2 по указанному месту жительства: *** не явился, на регистрацию не являлся, вновь скрылся из-под контроля сотрудников полиции. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО4 вновь заведено контрольно-наблюдательное дело ДСП по сбору информации в целях установления местонахождении поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). ФИО2 подан в розыск, так как он самовольно, не сообщив о своем месте нахождения сотрудникам полиции, без соответствующего разрешения покинул свое последнее место жительства по адресу: ***. О перемене места жительства заявление в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгорода он не писал. О смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял. Юдин ЧЧ*ММ*ГГ* покинул избранное им место жительства. 

-Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.109-112), согласно которым она состоит в должности инспектора ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду по осуществлению административного надзора. В ее обязанности входит контроль за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и установление административного надзора в отношении данных лиц. 

ЧЧ*ММ*ГГ* из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания был освобожден ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок окончания административного надзора – ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; 3) запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду по маршрутному листу № 9/23 из ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду прибыл ФИО2 В тот же день, то есть ЧЧ*ММ*ГГ* ею было вынесено заключение о заведении и дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был под роспись ознакомлен с текстом заключения, в том числе и с возложенными на него административными ограничениями. Также она составила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции, отметила административные ограничения, установленные ФИО2 ФИО2 под роспись был ознакомлен с составленным графиком. График не обжаловал. 

Кроме того, она разъяснила ФИО2 требования ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомила с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренные ст.11 данного закона. Кроме того, она разъяснила ФИО2 положения статей 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, предупредила об административной и уголовной ответственности, в частности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. ФИО2 поставил свою подпись в указанных документах. По прибытию в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО2 сообщил, что будет проживать по адресу: ***. 

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 написал заявление о смене места проживания и указал, что будет проживать по адресу: ***. В этот же день Юдин был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 написал заявление о смене места проживания и указал, что будет проживать по адресу: ***. В этот же день Юдин был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. С ЧЧ*ММ*ГГ* УУП Свидетель №2 неоднократно, с целью проверки и профилактики поднадзорного лица, выходил по месту проживания ФИО2 На момент выхода в адрес проживания ФИО2 находился дома. В местах проведения массовых мероприятий не появлялся. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения запретов и обязанностей, возложенных на него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области. Проживая по адресу: ***, ФИО2, согласно графику, прибывал в отдел полиции для проведения процедуры отметки. Последний раз, ФИО2 пришел на отметку ЧЧ*ММ*ГГ*. В августе 2023 года ФИО2 на отметку не явился. ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 05 минут ФИО2 был проверен по месту своего жительства, по адресу: ***, в адресе он отсутствовал. 

ЧЧ*ММ*ГГ* от УУП Свидетель №2 поступил рапорт. Было взято объяснение с соседа 

<

данные изъяты>, который показал, что в квартире ***, проживал «

<

данные изъяты>» с девушкой около 2 месяцев, после чего они съехали. ФИО2 об уважительных причинах отсутствия дома не сообщил. Впоследствии по месту жительства по адресу: ***, неоднократно осуществлялись выходы как УУП Свидетель №2, так и другими службами ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Собственник вышеуказанной комнаты пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 съехал из комнаты.

Ею были направлены запросы в больницы г.Н.Новгорода, а также в специализированные подразделения по содержания административно и уголовно арестованных граждан. Однако информации о месте нахождения Юдина получено не было. Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 сменил место жительства, не уведомив об этом территориальный орган МВД, и выехал в неизвестном направлении без разрешения ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. В отношении ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, было заведено контрольно-наблюдательное дело ДСП по сбору информации в целях установления местонахождении поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). ФИО2 был подан в розыск, так как он самовольно, не сообщив о своем месте нахождения сотрудникам полиции, без соответствующего разрешения покинул свое место жительства по адресу: ***, т.е. ФИО2 уклонялся от административного надзора. ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и наложены административные ограничения и обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, самовольно, без соответствующего на то разрешения ЧЧ*ММ*ГГ* сменил место жительства, без уведомления ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду и с ЧЧ*ММ*ГГ* без уважительных причин не является в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду для регистрации. На основании установленного факта были направлены запросы во все отделы полиции Нижегородской области следственные изоляторы Нижегородской области. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был разыскан. С Юдина было отобрано объяснение, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* сменил место жительства и ЧЧ*ММ*ГГ* выехал в г.Гороховец Владимирской области, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. ЧЧ*ММ*ГГ* розыск ФИО2 прекращен. На Юдина был составлен протокол. В октябре 2023 УУП Свидетель №2 осуществлялся выход в адрес: ***, с целью установления местонахождения ФИО2 По месту жительства ФИО2 отсутствовал. Местонахождение его неизвестно. ЧЧ*ММ*ГГ* в отншении ФИО2 вновь заведено контрольно-наблюдательное дело ДСП по сбору информации в целях установления местонахождении поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). ФИО2 был подан в розыск, так как он самовольно, не сообщив о своем месте нахождения сотрудникам полиции, без соответствующего разрешения покинул свое место жительства по адресу: ***. О перемене места жительства заявление в отдел полиции он не писал. О смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

-Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.28-29), согласно которым он является руководителем МБОО «Твой дом», по адресу: ***, около 10 лет. Данная организация занимается оказанием помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. ЧЧ*ММ*ГГ* в данную организацию, за помощью, обратился ФИО2 С ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО2 начал проживать в МБОО «Твой дом», по адресу: ***. Так же выяснилось, что ФИО2 требуется медицинская помощь. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 обратился в ГБУЗ НО КБ им.Семашко, для проведения операции. За время нахождения в МБОО «Твой дом» зарекомендовал себя с положительной стороны, никаких нареканий к его поведению нет. 

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-рапортом от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.18), согласно которому ФИО2 самовольно оставил место жительства по адресу: ***, с целью уклонения от административного надзора;

-протоколом ОМП от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.59-64), согласно которому осмотрена ***, где проживал поднадзорный ФИО2;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.116-119), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО2, свидетельствующие о нарушении административного надзора осужденным;

-протоколом осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.120-124), согласно которому осмотрены документы из дела административного надзора в отношении ФИО2, изъятые у инспектора Свидетель №1;

-копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.125-127), согласно которому в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения;

-копией справки об освобождении серии ЖФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.128) из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которой ФИО2, содержался в местах лишения свободы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, откуда освобожден по отбытию наказания и должен проследовать к месту жительства по адресу: ***;

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.129), согласно которому ФИО2 прибыл к избранному месту жительства, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом;

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.130), согласно которому ФИО2 установлен график прибытия для регистрации в территориальный орган МВД, а именно 2 раза в месяц, а также под роспись разъяснены обязанности поднадзорного лица и наложенные на него судом административные ограничения, в том числе запрет на смену места проживания и выезд за пределы г.Н.Новгорода без уведомления органов полиции;

-копией предупреждения от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.131), согласно которому ФИО2 под роспись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, нарушение которых повлечет за собой административную и уголовную ответственность;

-копией предупреждения от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.133), согласно которому ФИО2 предупрежден о наступлении ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за смену места проживания и выезд за пределы г.Н.Новгорода без уведомления органов полиции,

-копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.132), согласно которому ФИО2 под роспись, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам,

-копией заявления ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.134), согласно которому ФИО2 сообщает, что с ЧЧ*ММ*ГГ* он сменил место жительства и проживает по адресу: ***;

-копией заявления ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.135), согласно которому ФИО2 сообщает, что с ЧЧ*ММ*ГГ* он сменил место жительства и проживает по адресу: ***;

-копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.136), согласно которому в отношении ФИО2 постановлено завести контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самостоятельно оставившего место осуществления административного надзора, принять меры к розыску, 

-копией решения о приостановлении течения срока административного надзора от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.137), согласно которому течение срока по делу административного надзора * в отношении ФИО2 приостановлено в связи с объявлением поднадзорного в розыск;

-копией постановления о возобновлении течения срока административного надзора на ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.139), согласно которому течение срока по делу административного надзора * в отношении ФИО2 возобновлено в связи с розыском лица,

-копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.138), согласно которому розыск ФИО2 прекращен, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* он был разыскан,

-копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.140), согласно которому в отношении ФИО2 постановлено завести контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самостоятельно оставившего место осуществления административного надзора, принять меры к розыску,

-копией решения о приостановлении течения срока административного надзора на ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.141), согласно которому течение срока по делу административного надзора * в отношении ФИО2 приостановлено в связи с объявлением поднадзорного в розыск;

-копией регистрационного листа поднадзорного лица (т.1 л.д.142), согласно которому ФИО2 с ЧЧ*ММ*ГГ* на регистрацию не являлся;

-копией листа учета профилактических мероприятий с ФИО2 (т.1 л.д.143), согласно которому с ФИО2 в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, были проведены профилактические беседы о соблюдении наложенных на него временных ограничений;

-копией листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях ФИО2 (т.1 л.д.144), согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности,

-копией листа учета ежемесячных проверок в отношении ФИО2 (т.1 л.д.145), согласно которому ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался;

-копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.158), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2, прекращен розыск, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 объявлен в федеральный розыск;

-копией постановления о возобновлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.159), согласно которому течение срока по делу административного надзора * в отношении ФИО2 возобновлено в связи с розыском лица ЧЧ*ММ*ГГ*;

-копией маршрутного листа * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.146), согласно которому ФИО2 должен явиться ЧЧ*ММ*ГГ* к 14 часам 00 минут в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Одновременно предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором - неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор;

-рапортом (т.1 л.д.157), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* на территории оперативного обслуживания ОМВД России «Арзамасский», задержан ФИО2, находившийся в федеральном розыске. ЧЧ*ММ*ГГ* доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым, судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 самовольно оставил место жительства, без разрешения органа внутренних дел, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2, будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется отрицательно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.21-22) ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в наркологическом лечении медицинской реабилитации не нуждается. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Cудом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Таким образом, судимость по приговору Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* стала основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, представляет опасность для общества, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также суд не усматривает обстоятельств, которые бы явились основанием для применения ст.73 УК РФ.

Ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УПК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу:

-копия решения Лукояновского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2; 

- копия справки об освобождении на ФИО2 из мест лишения свободы серии ЖФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2; 

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- три копии предупреждений в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- две копии заявлений ФИО2 о смене места жительства; 

- копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2; 

- копия решения о приостановлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- копия постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- копия постановления о возобновлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставивших его в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- копия решения о приостановлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*; 

- копия регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО2, 

- копия листа профилактических мероприятий в отношении ФИО2; 

- копия листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, в отношении ФИО2; 

- копия маршрутного листа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

- копия листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по оперативно-справочным учетам (ОСК) о наличии фактов уголовного преследования, судимости, объявления его в розыск другим территориальными органами МВД России в отношении ФИО2, –хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.125-146) – хранить при нем до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья А.М. Ионов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>