Г.д. № 2-690/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Саги Махуовичу, ФИО1 Саги Махуовичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/07 Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП – Главой КФХ ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 15% годовых с окончательным сроком возврата – 19 июня 2015 года. Заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 16.01.2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 328 631 рубль 11 копеек. В соответствии с п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: 

- поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Исеналиевым Саги Махуовичем;

- поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2;

- о залоге сельскохозяйственных животных как товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП – Главой КФХ Исеналиевым Саги Махуовичем;

- о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих сельскохозяйственному учету №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП – Главой КФХ Исеналиевым Саги Махуовичем. 

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредиту в общей сумме 328 631 рубль 11 копеек, судебные расходы в размере 12 486 рублей 31 копейку, обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ИП – Глава КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны. 

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/07 Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП – Главой КФХ ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 15% годовых с окончательным сроком возврата – 19 июня 2015 года. Заемщик не исполнил обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 16.01.2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 328 631 рубль 11 копеек.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: 

- поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Исеналиевым Саги Махуовичем;

- поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2;

- о залоге сельскохозяйственных животных как товары в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП – Главой КФХ Исеналиевым Саги Махуовичем;

- о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих сельскохозяйственному учету №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП – Главой КФХ Исеналиевым Саги Махуовичем. 

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.4. ст. 3 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. 

Датой возврата Кредита (части Кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.3 ст4 кредитного договора).

Согласно п. 4.5. ст. 4 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из кредитного договора и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик не исполняет обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 328 631 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг в сумме 222 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 042 рублей 64 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 67 302 рубля 33 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 6 086 рублей 14 копеек. 

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии с пунктом 2.1 ст. 2 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество по данному делу является законным и обоснованным.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 486 рублей 31 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 12 486 рублей 31 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в равных долях, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Саги Махуовичу, ФИО1 Саги Махуовичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Исеналиева Саги Махуовича, Исеналиева Саги Махуовича, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в солидарном порядке задолженность в размере 328 631 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 11 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Исеналиева Саги Махуовича, Исеналиева Саги Махуовича, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины по 4 162 рубля 10 копеек с каждого.

Обратить взыскание на залоговое имущество определив начальную продажную стоимость:

- по Договору о залоге сельскохозяйственных животных, как товары в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Исеналиевым Саги Махуовичем, 

Наименование животных 

(группа)

Возраст животных (по группам) – мес.

Средний вес одной головы в группе – кг.

Количество голов в группе -шт

Живой вес животных в группе –кг.

Залоговая стоимость

(руб)

Молодняк КРС

От 6 мес. до 1,5 года

150

82

12300

373100

Итого 

х

х

82

12300

373100

- по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих сельскохозяйственному учету №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Исеналиевым Саги Махуовичем

Вид животных

Номер

Животных 

Кличка

животного

Год

рождения

Порода

Живая масса,

вес животного кг 

Залоговая стоимость

КРС-корова

1

ФИО4

2005

Симментальская 

415

18675

КРС-корова

2

Дочка

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

3

Милка

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

4

Манька

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

5

Марта

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

6

Зинка

2006

Симментальская

390

17550

КРС-корова

7

Машка

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

8

Ночка 

2006

Симментальская

365

16425

КРС-корова

9

Софии

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

10

Джани

2005

Симментальская

380

17100

КРС-корова

11

Красулька

2005

Симментальская

405

18225

КРС-корова

12

Сонька

2005

Симментальская

400

18000

КРС-корова

13

ФИО4

2005

Симментальская

395

17775

КРС-корова

14

Зарра

2005

Симментальская

400

18000

КРС-корова

15

Майка

2005

Симментальская

425

19125

КРС-корова

16

Красотуля 

2005

Симментальская

433

19485

КРС-корова

17

Звездочка

2005

Симментальская

405

18225

КРС-корова

18

Вечорка

2006

Симментальская

368

16560

КРС-корова

19

ФИО5 

2006

Симментальская

355

15975

КРС-корова

20

Марийка 

2005

Симментальская

360

16200

КРС-корова

21

Марта

2005

Симментальская

385

17325

КРС-корова

22

Моника 

2006

Симментальская

375

16875

КРС-корова

23

Милка 

2006

Симментальская

378

17010

КРС-корова

24

Вечерка 

2006

Симментальская

386

17370

КРС-корова

25

Злиха 

2005

Симментальская

395

17775

КРС-корова

26

Зарянка 

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

27

Марифа 

2005

Симментальская

380

17100

КРС-корова

28

Марта 

2006

Симментальская

360

16200

КРС-корова

29

Марийка 

2005

Симментальская

385

17325

КРС-корова

30

Марфа 

2006

Симментальская

365

16425

КРС-корова

31

Дочка 

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

32

Зинка 

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

33

Жаннет 

2006

Симментальская

384

17384

КРС-корова

34

Сонька 

2006

Симментальская

386

17340

КРС-корова

35

Саманта 

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

36

Сарка 

2006

Симментальская

388

17460

КРС-корова

37

Красотка 

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

38

Красуля 

2006

Симментальская

385

17325

КРС-корова

39

Катя 

2006

Симментальская

385

17325

КРС-корова

40

Майка 

2006

Симментальская

365

16425

КРС-корова

41

Зорька 

2006

Симментальская

378

17010

КРС-корова

42

Изольда 

2007

Симментальская

350

15750

КРС-корова

43

Милка 

2006

Симментальская

380

17100

КРС-корова

44

Маня

2007

Симментальская

315

14175

КРС-корова

45

Мила 

2007

Симментальская

328

13860

КРС-корова

46

Власка 

2006

Симментальская

368

16560

КРС-корова

47

Верка 

2006

Симментальская

380

17100

Итого 

803700

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А.Сидорова 

Решение не вступило в законную силу.