Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «19» мая 2020 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Макаровой Т.Р.,

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- 06.08.2019 года Богучанским районным судом по п. А ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Содержался под стражей с 10.04.2019 года по 06.08.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.В, ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

16.03.2020 г. около 15 часов, у ФИО3 ФИО8 находящегося в помещении 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, 16.03.2020 года около 15 часов, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил со стола, расположенного в спальной комнате 

<

адрес>, ноутбук марки «ACER», стоимостью 14 555 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего прошел в помещение зальной комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, где с полки шкафа похитил золотые серьги, стоимостью 4 175 рублей 49 копеек, принадлежащие ФИО1

Далее продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, вышел во двор 

<

адрес>, через не запертую дверь прошел в помещение гаража, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда с пола похитил бензопилу марки «STIHL MS - 180/С», стоимостью 6 585 рублей и с деревянного верстака углошлифовальную машинку марки «МАКIТА GA 5030», стоимостью 3 058 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 373 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующейся посредственно. 

ФИО2 ранее судим. 

Свою вину ФИО2 в совершённом преступлении признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления так как указал на место нахождения похищенного имущества, в содеянном раскаивается, состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства расцениваются как смягчающие наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, то, что подсудимым преступление было в совершено в период испытательного срока за преступление против собственности, суд находит личность подсудимого представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания виде лишения свободы, с отменой условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 06.08.2019 года., без назначения дополнительного наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: бензопилу марки «STIHL MS - 180/С», углошлифовальную машинку марки «МАКIТА GA 5030» оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, данных о поведении подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Заявленный гражданский иск ФИО1 в сумме 14555 рублей и признанный гражданским ответчиком ФИО2 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 06.08.2019 года Богучанского районного суда отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 06.08.2019 года Богучанского районного суда и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10.04.2019 года до 06.08.2019 года (время содержания под стражей по приговору от 06.08.2019 года) и с 20.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS - 180/С», углошлифовальную машинку марки «МАКIТА GA 5030» оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО3 ФИО12 компенсацию материального вреда в сумме 14555 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

Председательствующий: Филиппов А.О.