Дело №1-80/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 23 мая 2019 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Волкова В.В., предоставившего ордер №65059 от 24.04.2019

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты>, судимого

- в несовершеннолетнем возрасте 19.06.2013 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 03.03.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 74,70 УК РФ, к лишению свободы в 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03.12.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 162, ч. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 ч. 3,5 ст. 69УК РФ, к лишению свободы 2 года 4 месяца, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден по сроку 01.07.2016; 

- 25.10.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком в 3 года 4 месяца. Наказание не отбыто. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, осужденный 25 октября 2016 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывая наказание ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, 01.10.2018 года, с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в расположении отряда №7 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в нарушение п. 17 Приказа от 16 декабря 2016 г. N295 Министерства юстиции РФ 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, осужденный 25 октября 2016 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывая наказание ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 01.10.2018 года, с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в расположении отряда №7 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в нарушение п. 17 Приказа от 16 декабря 2016 г. N295 Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», отсутствовал на своем спальном месте, проигнорировал законное требование заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области старшего лейтенанта внутренней службы С, являющегося сотрудником учреждения обеспечивающего изоляцию от общества о недопустимости такого поведения и необходимости проследования на свое спальное место, действовавшего в соответствии с требованиями Закона РФ от 21.07.1993 N5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также Должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области от 09.01.2018. 

В связи с противоправным поведением ФИО1, С включил переносной видеорегистратор «Дозор» для фиксации действий последнего, после чего ФИО1, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области старшего лейтенанта внутренней службы С в связи с осуществлением им служебной деятельности по предотвращению и пресечению совершения осужденными преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении С, и применяя физическую силу выталкивать последнего из расположения отряда №7, а также хватать за его руку в которой находился видеорегистратор «Дозор», чем препятствовал производству видеофиксации своих преступных действий. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что С исполняет свои служебные обязанности и является сотрудником учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив С ладонью правой руки в область левой щеки, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим С в судебное заседание передано заявление, которым они просил о слушании дела в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, явившегося с повинной, вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение преступления в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом данных о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего преступление в условиях исправительного учреждения в период отбывания уголовного наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.10.2016 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.10.2016.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказании не отбытой части наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.10.2016 в виде лишения свободы сроком в ДВА года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу - CD-R диск с записью видеосъемки переносного видеорегистратора «Дозор», хранить в уголовном деле.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин