Дело № 2-2490/2021

27RS0003-01-2021-004213-92

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24июня 2021 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.

при секретаре – Варнавской Е.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ГайназаровуМухамедуМахаматсадиковичу о возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Corona Premio» регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Toyota Sprinter» регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки «Toyota Sprinter» регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 64600 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона …. Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст.12.1 данного федерального закона. Истец отправил ответчику извещение о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. В обоснование требований ссылается на положения ч.3 ст.11.1, п. «з» ч.1 ст.14, абз.2 п.10 ст.12 Закона «ОБ ОСАГО». Ответчик согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было, предложение о досудебном урегулировании спора принято не было. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия 64600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) посредством направления судебного извещения почтовым отправлением. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Истец инициировал иск, соответственно ему достоверно известно о нахождении данного дела в производстве суда. Согласно письменного ходатайства, изложенного одновременно с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по последнему известному месту жительства, указанному им в извещении о ДТП. Регистрации на территории Хабаровского края не имеет. Судебное извещение возвращено. Руководствуясь ст. 113, 119, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corona Premio» регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Toyota Sprinter» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Toyota Corona Premio» регистрационный знак №, ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю марки «Toyota Sprinter» регистрационный знак № причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, атом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, указанное события относится к дорожно-транспортному происшествию.

Автомобиль марки «Toyota Sprinter» регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал ФИО5.

Автогражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, и виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по полисам ОСАГО в ПАО СК «Россгострах» (виновника ДТП по полису ОСАГО №

Произошедшее ДТП оформлено его участниками без участия уполномоченного на то сотрудника полиции, на основании Извещения о ДТП, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец пострадавшего транспортного средства ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о возмещении страховой выплаты, с приложением извещения о ДТП и других предусмотренных законом документов.

ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства потерпевшего, по итогам осмотра составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения стоимости восстановительного ремонта организовано проведение в ООО «ТК Сервис М» независимой технической экспертизы. 

Согласно экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения ТС марки «Toyota Sprinter» регистрационный знак № получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; размер расходов на восстановительный ремонт данного ТС (с учетом износа) определен в сумме 64600 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», признав вышеуказанное событие страховым случаем, определив размер страхового возмещения в сумме 66400 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 64600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с требованием о необходимости предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем Почты России.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта России», ответчику вышеуказанное требование вручено ДД.ММ.ГГГГ, первоначально было возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Ответчиком транспортное средство марки «Toyota Corona Premio» регистрационный знак №, представлено истцу для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Исходя из характера спорных правоотношений, их регулирование подпадает под нормы федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

В силу положений ст. 3 Федерального закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12 федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу положений ч.1 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч.3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.4 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, установив, что поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию ПАО СК "Росгосстрах"в установленный срок, последний выплатил потерпевшему страховую сумму, суд приходит к выводу, что у ПАО СК "Росгосстрах" возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 64600 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 64 600 рублей с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления данного решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от взысканной суммы страхового возмещения 64600 рублей, в связи с чем удовлетворяет их.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к вводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 00 копеек, удовлетворяя требования и в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 01 июля 2021 года.