Дело №1-284/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «27» октября 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 18.08.2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима отбывающего наказание по данному приговору с 18.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дроздов С,Д. обвиняется в том, что он 09.07.2017 года, около 11 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, незаконно проник в помещение нежилого домовладения № по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: диски на болгарку «Кратон» диаметром 230 мм в количестве 22 штук, стоимостью 80 рублей за 1 диск, на общую сумму 1760 рублей; диски на болгарку «Кратон» диаметром 125 мм в количестве 20 штук, стоимостью 50 рублей за 1 диск, на общую сумму 1000 рублей; диски на болгарку «RinG» диаметром 230 мм в количестве 66 штук, стоимостью 50 рублей за 1 диск, на общую сумму 3300 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6060 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайства, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 совершено им до провозглашения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 года, то согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" его следует признать впервые совершившим преступление на дату его совершения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладили причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознает.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

- ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - 1/ 86 дисков на болгарку, переданные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.73, 74), считать возвращенными по принадлежности; 2/ отвертку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.79, 80), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин