Дело № 5-404/2020

УИД 66RS0036-01-2020-001150-42

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2020 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96, двигался по автодороге Кушва-Нижняя Тура в районе 20 км+650м, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение со встречной автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96 под управлением водителя /-/ В результате дорожно-транспортного происшествия водителю /-/ и пассажиру /-/ причинен средней тяжести вред здоровью.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, судебное извещение о рассмотрении дела было направленно потовой связью по месту регистрации ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении абонент не отвечает. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие /-/ и /-/ в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание доводы потерпевших, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Установлено, что ФИО2 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение со встречной автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №/96 под управлением водителя /-/ В результате дорожно-транспортного происшествия водителю /-/ и пассажиру /-/ причинен средней тяжести вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении не спаривал.

Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении № по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ по окончании административного расследования, возбужденного определением № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 3-5, 12/;

-рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» доставлены /-/ и /-/ с травмами, полученными в результате дорожно – ранспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ районе 20 км автодороги Кушва-Нижняя Тура /л.д. 6, 13-18/;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автодороги Кушва - Нижняя Тура в районе 20 км. + 650 м, из которого следует, что водитель не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение со встречной автомашиной /л.д.20-24/; 

-схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены транспортные средства на автодороге после дорожно-транспортного происшествия, с которой водители ознакомлены и согласны /л.д. 19/,

-объяснениями ФИО1, /-/, /-/, /-/ /л.д. 31-34/,

-материалами возбужденного в отношении ФИО1 и водителя /-/ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при этом, в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 в состоянии опьянения не находился, в связи с чем, в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу /л.д. 36, 37/,

-заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у /-/ при обращении за медицинской помощью были обнаружены повреждения: сочетанная механическая тупая травма головы, левой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области, травматического отека в области левого голеностопного сустава и голени, осложнившегося острым флеботромбозом подкожных и глубоких вен левой голени, незадолго до обращения за медицинской помощью, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью /л.д. 74-75/,

-заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у /-/ при обращении за медицинской помощью были обнаружены повреждения: закрытый перелом левой ключицы, гематомы надключичной области слева, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью /л.д. 76-77/. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Механизмы и время образования полученных потерпевшими травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим: /-/ и пассажиру /-/ средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение со встречной автомашиной.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом указано на нарушение ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, за нарушение требований данного пункта Правил предусмотрена ответственность по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в данном случае применение данного пункта к оценке действий ФИО1 является ошибочным, и правильным следует признать нарушение ФИО1 в данном случае требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Замена неправильно указанного в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения не подлежащий применению в рассматриваемом случае не влечет за собой ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и поэтому допустима.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 полагаю возможным учесть признание вины, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наступивших последствий, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о наказании виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева