Дело № 12-905/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., 

при секретаре МусатовеК.А.,

с участием ФИО1, представителя прокуратуры г. Благовещенска Суворовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Благовещенска на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 14.102020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 14.10.2020 года ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

04 июня 2021 года заместитель прокурора г. Благовещенска обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Срок на подачу протеста восстановлен.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Суворова М.А. просила протест удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 08 августа 2020 г. в 16 час. 11 мин. на 12 км автодороги Благовещенск-Бибиково Амурской области, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП.

Вместе с тем, как следует из представленных в Благовещенский городской суд материалов, постановлением следователя СО МОМВД России «Благовещенский» от 21.02.2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением следователя СО МОМВД России «Благовещенский» от 03 мая 2021 года действия ФИО1 переквалифицированы на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 08 августа 2020 г. в 16 час. 11 мин. на 12 км (+650м) автодороги Благовещенск-Бибиково Амурской области, ФИО1, управляя транспортным средством ToyotaRav-4, гос.***/28, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования 10.1 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигающегося в попутном направлении в сторону г. Благовещенска Амурской области, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 14.10.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 14.10.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, 

<

...>). 

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева