Судья Тупыгин Р.Е. Дело № 22-0138/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 04 февраля 2025 года

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ждановым Д.А.,

с участием: 

защитника - адвоката Веселовой Н.В.,

прокурора Бойко А.Ю., 

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Веселовой Н.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 декабря 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 сентября 2024 года в виде 1 года 1 месяца исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое судебное решение вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст. 397, 398, 399 УПК РФ представления начальника Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 декабря 2024 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца исправительных работ, назначенного ФИО1 по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 сентября 2024 года, заменена на 1 месяц 4 дня лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в этот срок время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Веселова Н.В. выражает несогласие с принятым решением и признанием ФИО1 злостно уклонившимся от отбывания назначенного ему приговором суда наказания, просит его отменить по следующим основаниям:

- пропуски подзащитным работы в ноябре 2024 года носили уважительный характер – он болел, а так как он проживает один и не имеет телефона, взывать врача или скорую помощь не мог, также, как и дойти до медицинского учреждения из-за состояния здоровья;

- по состоянию на 02.12.2024 г. трудовой договор между ФИО1 и предприятием МБУ «Управление административными зданиями и автохозяйством» г. Фурманов расторгнут не был, в связи с чем, он должен считаться лицом, отбывающим наказание в виде исправительных работ;

- ФИО1 пояснил, что готов отбывать наказание в виде исправительных работ и обязался продолжить работу.

В суде апелляционной инстанции адвокат Веселова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, прокурор Бойко А.Ю. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая, что судебное постановление вынесено в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Исходя из ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

Принимая решение об удовлетворении представления начальника Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд обоснованно учитывал, что он неоднократно, а именно: 07, 08, 09, 12,18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 и 30 ноября 2024 года, 02 декабря 2024 года без уважительных причин не выходил на работу, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 46 УИК РФ ему выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Осужденным ФИО1 вынесенные предупреждения не оспаривались, уважительные причины невыхода на работу, указанные в данных объяснениях, документально не подтверждены. Более того, после вынесенных предупреждений и выхода уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденный ФИО1 своего поведения не изменил. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Доводы защитника о том, что пропуски ФИО1 работы были связаны с его болезненным состоянием, являлись предметом судебного рассмотрения и своего подтверждения не нашли по основаниям, изложенным в принятом решении.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам выявленных нарушений. 

Заявление стороны защиты о том, что ФИО1 обязуется продолжить работу и на момент принятия судом решения трудовой договор с осужденным расторгнут не был, не может быть признан состоятельным. 

Согласно поступившим в суд апелляционной инстанции сведениям, осужденный ФИО1 за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул, уволен из МБУ «Управление административными зданиями и автохозяйством» 03 декабря 2024 года. 

Срок наказания в виде лишения свободы – 1 месяц 4 дня, соответствует данным о количестве отбытых дней исправительных работ и исчислялся с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 декабря 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Веселовой Н.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Волков