П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, с признаками явного алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что действительно выпил спиртное. Пошел в магазин, после чего и был задержан. Состояние его опьянения было в пределах нормы допустимого. Отказался от медицинского освидетельствования, потому что знал, что употребил спиртное в пределах нормы. 

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1, 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводов ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> с признаками явного алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования; 

рапортом полицейского полка ППС М, согласно которому, неся службу, был выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. по 

<

адрес> имел признаки: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта) выразил несогласие пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердив это личной подписью в протоколе; 

протоколом об административном задержании ФИО1;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что выпил примерно ... л водки, от медицинского освидетельствования отказался, так как пьяный. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции». 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток. 

Срок ареста исчислять с 22 часов 25минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кондратьев