46RS0008-01-2024-000415-27 №2-143/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мирзоева Р.И. (ордер №002858 от 06.12.2024 года),

в отсутствие представителя истца – АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, просивших о рассмотрении дела без их участия, представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, представителя третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере 135227,27 рублей, на срок до 15.09.2023 года, с условием уплаты процентов в размере 7,5% годовых.

16.07.2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере 887700 рублей, на срок до 15.07.2028 года, с условием уплаты процентов в размере 7,9% годовых.

22.10.2023 года ФИО4 умер. 

Истец АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитным договорам по состоянию на 27.05.2024 года в размере 791862,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11118,62 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, в письменных возражениях на иск ссылались на то, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку от принятия наследства после смерти ФИО4 отказались.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Мирзоев Р.И. против удовлетворения иска возражал, поддержал позицию ФИО1

Представители ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явились, письменной позиции по делу не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГРФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Факт заключения между АО «Газпромбанк» и ФИО4 03.10.2020 года кредитного договора 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере 135227,27 рублей, на срок до 15.09.2023 года, с условием уплаты процентов в размере 7,5% годовых, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 03.10.2020 года. 

О заключении 16.07.2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4 кредитного договора 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере 887700 рублей, на срок до 15.07.2028 года, с условием уплаты процентов в размере 7,9% годовых, свидетельствуют индивидуальные условия договора потребительского кредита от 16.07.20201 года. 

03.10.2020 года и 16.07.2021 года между ФИО4 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключены договоры страхования жизни и здоровья.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитным договорам, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета заемщика.

Как следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности по договорам от 03.10.2020 года и от 16.07.2021 года по состоянию на 2705.2024 года задолженность по кредитному договору №

<

***> составляет 34054,76 рублей, по кредитному договору №№ от 16.07.2021 года – 759863,15 рублей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписке из лицевого счета по кредитному договору от 08.05.2019 года, является математически верным, ответчиком не оспорен. 

Обязательства ФИО4 по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего 22.10.2023 года (свидетельство о смерти от 27.10.2023 года), следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя в своих интересах 

<

данные изъяты> ФИО9., обратились к нотариусу с заявлениями, в которых от наследства, причитающегося по закону после смерти ФИО4, отказались. Распоряжением Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №119ри от 21.03.2024 года выдано предварительное разрешение ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказаться от принятия наследства. 

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследственное имущество.

Из пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вымороченное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

Однако, по запросу нотариуса в материалы наследственного дела не представлены сведения о наличии у ФИО4 на день смерти какого-либо имущества.

Из материалов наследственного дела, ответа РЭО ГИБДД УМВД России «Старооскольское» от 26.12.2024 года следует, что за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство Lada Granta, 2020 года выпуска, регистрация прекращена 20.02.2024 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, однако не подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при отсутствии наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ требования кредитора о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11118,62 рублей (платежное поручение №164737 от 18.07.2024 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова