Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО30

23 октября 2018 года г.Махачкала 

Верховный Суд Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи ФИО31

при секретаре ФИО30, 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Дагестан ФИО30,

подсудимого ФИО30, 

адвоката ФИО30, представившего удостоверение № УМЮ РФ по РД и ордер № от 

<

дата>,

защитника ФИО30, 

потерпевшего ФИО30,

представителя потерпевшего адвоката ФИО30, представившего удостоверение № УМЮ РФ по РД и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО30, родившегося 

<

дата> в г.Махачкале Республики Дагестан, зарегистрированного в г.Махачкале, 

<

адрес>, проживавшего в г.Махачкале, 

<

адрес>, работавшего торговым представителем в торговой компании «Оптово-семейный Энтерпрайз», со средним образованием, состоящего в гражданском браке (по Исламу) с ФИО30, имеющего на иждивении 2 малолетних детей - ФИО30, 

<

дата> г.р. и ФИО30 ФИО32 

<

дата> г.р., судимого 

<

дата>. Советским районным судом г.Махачкалы по ч.2 ст.35, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам и 8 месяцев лишения в колонии общего режима, освобожденного 

<

дата> по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО30 совершил убийство ФИО30, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем; и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные преступления ФИО30 совершены в г.Махачкале при следующих обстоятельствах.

В первых числах 

<

дата> точное время и дата следствием не установлены, у ФИО30 возник умысел на хищение имущества, находившегося в 

<

адрес>, в которой проживала ФИО30

Для реализации своего плана, ФИО30 с указанного период времени и вплоть до 

<

дата>, тайно следил за временем ухода и возвращения ФИО30 в квартиру, подбирая удобный момент для нападения. Для обеспечения своей безопасности при совершении задуманного, в аптеке, на пересечении улиц 

<

адрес> он приобрел маску и перчатки, которые спрятал на лестничной площадке квартиры ФИО30

<

дата>, примерно в 

<

.>, ФИО30, вооружившись ножом неустановленного образца, прибыл к лестничной площадке квартиры ФИО30 и надел на руки перчатки и маску на лицо. Для обеспечения своей безопасности при совершении преступления, ФИО30 прикрепил смоченный своей слюной отрезок бумаги на дверной глазок соседней квартиры и стал ждать выхода ФИО30 из дома.

Примерно в 

<

.> увидев, что ФИО30 открывает дверь, ФИО30 напал на ФИО30, толкнув ее в квартиру, незаконно проник в ее жилище и, используя в качестве оружия указанный нож, умышленно нанес удары в область лица и шеи ФИО30, причинив ей одну резаную рану мягких тканей лица и три раны шеи, от которых она упала на пол, после чего он, продолжая реализовывать своей умысел, направленный на убийство ФИО30, сопряженное с разбоем, ножом перерезал ей шею, причинив резаную рану шеи с повреждением трахеи, пищевода, сонных артерий и яремных вен, в результате чего смерть ФИО30 наступила на месте.

Затем, ФИО30 похитил надетые на ФИО30 золотое колье и золотой браслет общей стоимостью не менее 

<

.>, находившиеся в ее сумке 

<

.>, а также обнаруженные в 

<

адрес> столовых ложек и 

<

.> из серебра стоимостью не менее 

<

.>, всего на общую сумму 

<

.> что составляет крупный размер.

Похищенные изделия ФИО30 продал неустановленным лицам на рынке «Восточный» по 

<

адрес> «а» 

<

.> которые израсходовал на свои личные нужды.

Подсудимый ФИО30 признал себя виновным в совершении разбойного нападения в отношении ФИО30; в умышленном убийстве ФИО30 виновным себя не признал, так как это произошло у него случайно.

Подсудимый ФИО30 в судебном заседании показал, что в 

<

дата> работая таксистом, несколько раз подвозил ФИО30 с 

<

адрес>, при этом обратил внимание на надетые на ней драгоценности: золотую цепь и золотой браслет, подумал для себя, что она живет богато.

В 

<

дата> когда он, забрав для себя из места закладки пакетик с дозой марихуаны в подъезде дома по 

<

адрес>, вышел во двор, то увидел ФИО30, которую решил обокрасть. С этой целью он проследил за ней и узнал, что она живет 

<

.> в 

<

адрес> он следил за ней, изучая распорядок ее дня, он выкурил несколько сигарет «Бонд» и выпил пару банок пива «Балтика», которые оставил на лестничной площадке.

Чтобы облегчить задуманное он заранее купил в аптеке медицинские перчатки и маску черного цвета, после чего попытался проникнуть в квартиру ФИО30, сломав дверной замок ее двери, но ничего не получилось.

<

дата>, после очередной неудачной попытки проникнуть в ее квартиру, он спрятал перчатки и маску на лестничной площадке и ушел домой, с намерением вернуться на следующий день.

<

дата>, примерно в 

<

.> взяв с собой нож, он прибыл на лестничную площадку ФИО30, где надел перчатки, маску и стал ждать ее. Услышав, что дверь ее квартиры открывается, он закрепил кусочком бумаги, намоченный слюной, соседний дверной «глазок», чтобы его не могли опознать жильцы квартиры. Когда дверь приоткрылась, он, дернув ручку двери, резко заскочил в квартиру и приставил нож к ее шее. ФИО30 стала кричать, схватила его за руку, где он держал нож, и потянула на себя, при этом он порезал ей лицо, после чего они упали на пол. В ходе этой борьбы нож случайно оказался у нее в шее по самую рукоятку. Испугавшись, он вышел в подъезд, было тихо. Тогда он вновь зашел в квартиру, закрыл за собой дверь, смыл со своих рук кровь в ванной, снял с мертвой ФИО30 золотую цепочку и золотой браслет, забрал из кошелька в сумке 

<

.> в поисках драгоценностей, нашел в квартире серебряный столовый набор, состоявший из 6 ложек и 6 вилок. Забрав указанные предметы, он вышел из квартиры, маску и перчатки выбросил на свалку мусорную, а нож в снежный сугроб. В тот же день, на рынке «Восточный», цепочку и браслет продал незнакомому мужчине за 

<

.> а серебряные ложки и вилки незнакомой женщине за 

<

.>. Из вырученных денег 

<

.> он внес на банковскую карту жены ФИО30, а остальные потратил на личные нужды. Впоследствии он рассказал следователю, как все было, и нарисовал форму ножа, которым причинил ранения. 

Показания подсудимого ФИО30 согласуются с другими доказательствами по делу и признаются судом достоверными за исключением указания ФИО30, что убийство ФИО30 он совершил случайно, поскольку в этой части показания подсудимого ФИО30 опровергаются показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО30, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, и оцениваются судом как избранный им способ защиты. В остальной части суд доверяет показаниям ФИО30, в связи с тем, что они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО30 на месте, в ходе которого он воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, добровольно указал квартиру, где он напав на ФИО30 и, убив ее ножом, совершил хищение принадлежащих ей золотых и серебряных изделий, а также денег в сумме 

<

.>

Том №, л.д.110-128

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в 

<

адрес> г. Махачкалы обнаружены:

труп ФИО30 с обширной резаной раной на шее;

четыре следа от подошвы обуви;

отрезок бумаги на картонной коробке в правом углу прихожей;

женский кошелек без денег;

10 окурков от сигареты «Bond», 2 окурка от сигарет «Parlament»;

две металлические банки пива «Балтика 7» и «Балтика- 9».

Том №, л.д.3-38.

Протоколом осмотра трупа в ГБУ «РБСМЭ» МЗ по РД от 

<

дата>, согласно которого, на трупе ФИО30 обнаружены повреждения: на передней боковой поверхности трети шеи, в 138 см. от подошвенной поверхности стоп, поперечно расположена зияющая рана – 18х4 см, при сопоставлении краев приобретающая вид линейной, края раны относительно ровные, концы заостренные, в просвете видны пересечение сосуды и органы шеи. Аналогичные раны в пределах мягких тканей: 1 см к низу от последней, слева от серединной линии – 6 см.; по серединной линии - 6 см.; по серединной линии – 1,5 см; на подбородке слева – 7 см; под нижней челюстью слева, дугообразной формы – 6 см. По серединной линии живота в нижнем отделе линейный рубец. 

Том №, л.д.44-58

Заключением эксперта № от 

<

дата> о том, что на трупе ФИО30 обнаружены повреждения: резаная рана шеи с повреждением трахеи, пищевода, сонных артерий и яремных вен; резаные раны мягких тканей лица (1) и шеи (3).Все повреждения носили характер прижизненных, причинены незадолго до смерти, которая наступила от острой кровопотери, развившейся в результате резаной раны шеи с повреждением трахеи, пищевода, сонных артерий и яремных вен. По признаку опасности для жизни, в последующем приведшие к смерти ФИО30, указанные повреждения в совокупности квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Давность наступления смерти ФИО30, с учётом трупных изменений составляет в пределах 5-10 часов к моменту вскрытия её трупа. Признаков, указывающих на изменение положения тела после смерти, следов волочения, либо борьбы и оказания сопротивления, самообороны на трупе ФИО30 не установлено.

Том №, л.д.63-79

Заключением медико-криминалистической трассологической экспертизой № мко от 

<

дата>, из которого следует, что на коже шеи трупа ФИО30 установлено наличие 3 сквозных ран участка кожи, которые являются резаными, возникшими в результате воздействия острой режущей кромки какого-либо предмета.

Том №, л.д.72-74.

Заключением эксперта №мко от 

<

дата>, из которого следует, что изучением результатов ранее произведенной медико-криминалистической экспертизы участка кожи шеи ФИО30, а также рисунка ножа, приложенного к протоколу допроса обвиняемого ФИО30, нож обладает режущей кромкой (лезвием). Возможность причинения резаных ран шеи ФИО30Ю воздействием лезвия клинка этого ножа (равно как и любого другого, обладающего остро режущим кромкой) не исключается.

Том №, л.д.218-227.

Заключениями экспертов №-Э от 

<

дата> и №-Э от 

<

дата>, из которых следует, что генетические признаки образца слюны ФИО30 и генетические признаки, установленные на фрагментах бумаги и трех окурков марки «Бонд», изъятых с места происшествия, произошли от ФИО30.

Том №, л.д.92-103.Том №, л.д.16-30

Протоколом осмотра от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены отрезок бумаги и окурки 12 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, на которых, согласно заключению эксперта, имеются генетические признаки образца слюны ФИО30. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Том №, л.д.102-109. Том№, л.д.41

Заключениями экспертов № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, из которых следует, что изъятые с места происшествия след обуви, зафиксированные на дактилоскопической пленке под №, могли быть оставлены подошвенной частью представленной на исследование обувью на левую ногу ФИО30, так и могли быть оставлены подошвенной частью иной обуви, у которого имеется подошва с аналогичным рельефным рисунком, а следы обуви, зафиксированные на дактилоскопических пленках под № и №, могли быть оставлены подошвенной частью представленной на исследование обувью на правую или левую ногу ФИО30, так и могли быть оставлены подошвенной частью иной обуви, у которого имеется подошва с аналогичным рельефным рисунком.

Том №, л.д.118-128.Том №, л.д.169-174. Том№, л.д.41

Протоколами выемки от 

<

дата> и осмотра предметов от 

<

дата>, из которых следует, что в кабинете следователя у ФИО30 изъята спортивная обувь «Y-3 YOHJI YAMAMOTO», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Том №, л.д.64-66.Том №, л.д.170-172. Том №, л.д.41

Анализ приведенных выше протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотров, а также заключения экспертов показал, что данные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого ФИО30. Объективность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертизы проведены компетентными на то лицами с исследованием обстоятельств дела, их выводы мотивированы и соответствуют материалам дела. Выводы экспертов не находятся в противоречии, как с показаниями подсудимого ФИО30, так и с обстоятельствами, установленными по делу.

Кроме подробных и последовательных показаний ФИО30, сторона обвинения представила суду также другие доказательства его виновности, в частности.

Показания свидетеля ФИО30 в судебном заседании, из которых следует, что она проживала в 

<

адрес>. По соседству жила ныне покойная ФИО30 ФИО33 

<

дата> она находилась на кухне со своей подругой ФИО30 ФИО34 Около 

<

.> она услышала 3 женских крика, звук хлопающейся двери и как будто упало что-то. Подбежав к двери, она посмотрела в дверной глазок, но ничего не увидела. Как выяснилось потом, на глазок был наклеен кусок бумаги. Через некоторое время послышался успокаиваюший мужской голос. Открыть дверь она испугалась. Примерно через 5-8 минут она вновь услышала предсмертные женские вздохи, после чего все стихло. По ее звонку приехал ФИО30 со своим знакомым. Когда они зашли в квартиру, то ФИО30 лежала перед кухней лицом вниз в верхней одежде в крови без признаков жизни.

Показания свидетеля ФИО30 в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> утром она была в гостях у ФИО30. В это время послышались женские крики. Она посмотрела в дверной глазок, но ничего не увидела, как выяснилось потом, глазок был заклеен кусочком бумаги. Затем она услышала мужской успокаивающий голос со словами: «Тихо!», «Тихо!». Еще через 5-8 минут послышались 2-3 хрипа, после чего все стихло. Она попыталась открыть дверь и выйти, но ФИО30 не дала ей это сделать, так как испугалась за малолетнюю дочь и позвонила своему другу ФИО30.

Показания свидетеля ФИО30 в суде о том, что в 

<

адрес> проживала его знакомая ФИО30. 

<

дата>, в 

<

.> ему на мобильный телефон через приложение «Вотсап» поступило от нее сообщение, что в подъезде кто-то кричал, что она боится и просила приехать. Он прибыл к ней со своим другом ФИО30 и обнаружил у двери кусочек бумаги, квадратной формы. Со слов ФИО30 он узнал, что рядом в квартире слева кричала женщина, и потом все стихло. Зайдя в квартиру, он увидел лежащую на полу перед кухней женщину в крови. По его звонку, через 10 минут приехали сотрудники полиции, одному из них ФИО30 он передал обнаруженный у двери кусочек бумаги.

Оглашенные показания свидетеля ФИО30, данных им на предварительном следствии и показания свидетеля ФИО30 в суде, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО30

Том №, л.д.162-167. Том №, л.д.92-96

Показания ФИО30 в судебном заседании о том, что после убийства ФИО30 он похитил у нее золотые и серебряные изделия, которые затем продал на рынке за 

<

.> из которых 

<

.> перечислил на банковскую карту своей жены ФИО30, подтверждаются и согласуются с объективными показаниями потерпевшего ФИО30, а также свидетелей ФИО30, ФИО30 и ФИО30

Согласно показаниям потерпевшего ФИО30, его покойная сестра проживала по адресу: г.Махачкала, 

<

адрес> № 

<

.> 

<

адрес>.

<

дата> ему сообщили, что сестру нашли убитой в своей квартире. До этого, в январе текущего года, до убийства сестры, она рассказывала ему, что когда сестра с родственницей находилась в своей квартире, кто-то ковырялся в замке двери. 

После совершения убийства пропали принадлежащие сестре золотые цепочка и браслет, а также серебряный столовый набор 

<

.> Данный набор сестре достался в наследство от матери. В ходе следствия, по рекомендации следователя, он вместе с женой ФИО30 обошли магазины, где продают серебряные и золотые изделия. При этом в магазине 

<

.> они увидели золотое колье и золотой браслет, похожие на те, которые носила сестра. Золотое колье стоило 

<

.> а браслет - 

<

.> В магазине «

<

.> они увидели набор из серебряных ложек и вилок, полностью схожие с теми, которые достались сестре по наследству от матери. Общая стоимость указанного набора из 

<

.> составляла 

<

.>

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО30

Свидетели ФИО30 и ФИО30 в судебном заседании также подтвердили, что покойная ФИО30 носила на себе золотые цепочку и браслет и, что она имела столовый набор серебряных вилок и ложек, доставшийся ей в наследство от матери.

Справкой магазина 

<

.> о том, что стоимость золотого колье 

<

.> пробы с ФИО30 – 

<

.> весом 

<

.> Стоимость золотого браслета 

<

.> пробы с Артикулом – № весом 

<

.> размером 

<

.> составляет 

<

.>

Том №, л.д.231-232.

Справкой магазина «Серебро Дагестан» о том, что стоимость 

<

.>

Том №, л.д.233-234 

Справкой Сбербанка о состоянии вклада ФИО30 (жены подсудимого) о том, что 

<

дата> на счет №.8

<

дата>.

<

.> по вкладу «Visa Electron» зачислены 

<

.>

Том №, л.д.144 

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО30 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Собранные по делу и исследованные судом выше доказательства, изложенные в приговоре согласуются друг с другом, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, а так как они получены в соответствии с требованиями закона, достаточными для признания доказанной вины ФИО30 в совершении умышленного убийства ФИО30, сопряженного с разбоем.

При вынесении приговора, суд берет за основу показания самого подсудимого ФИО30, показания потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО30, ФИО30, ФИО30, ФИО30, ФИО30, ФИО30, ФИО30, ФИО30, данных ими в судебном заседании, поскольку они максимально соответствуют всем обстоятельствам дела, подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в суде письменных доказательств, носят изобличительный характер.

Суд отмечает что, на момент получения заключения молекулярно-генетической экспертизы 

<

дата>, согласно которой генетические признаки образца слюны ФИО30 и генетические признаки, установленные на фрагментах бумаги и трех окурков марки «Бонд», изъятых с места происшествия произошли от ФИО30, следственным органам было известно лишь об убийстве ФИО30, а каким ножом, в какой последовательности и при каких обстоятельствах были совершены подготовительные действия для убийства ФИО30 и непосредственно само убийство, а также действия, направленные на сокрытие следов этого убийства, следственным органам не было известно. Об этом им стало известно из показаний ФИО30.

При таких обстоятельствах ФИО30, давая показания на предварительном следствии, был свободен в изложении события, имевшего место в описанный им период, мог назвать другие обстоятельства случившегося. Однако ФИО30 не сделал этого, а чистосердечно признался в содеянном и представил следствию детальные и юридически значимые сведения, лишенные существенных противоречий, в части времени, места события, описания и способа совершения преступления, направленности его умысла.

Эти доказательства, дают достаточно полное представление о совершенном преступлении подсудимым ФИО30, они не опровергнуты, а напротив, закреплены иными, представленными стороной обвинения доказательствами. Прежде всего, протоколами осмотров предметов, места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, молекулярно-генетической экспертиз и другими доказательствами.

Довод ФИО30 о том, что он не желал смерти ФИО30, а хотел напугать ее ножом и похитить ее имущество и, упав вместе с ней на пол, случайно ранил ее ножом, суд считает несостоятельным и расценивает позицию подсудимого как избранный им способ защиты, чтобы облегчить свою вину. Данный довод ФИО30 опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО30 причинены несколько ножевых ранений в шейную область, а также показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО30, утверждавшие в суде, что сначала они услышали крики женщины, а через 

<

.> - предсмертные вздохи. 

Действия ФИО30, суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие у подсудимого умысла на хищение имущества потерпевшей и факт совершения данного преступления подтверждены всей совокупностью представленных суду доказательств, которые свидетельствуют, что ФИО30 выследил потерпевшую и установил квартиру, где она проживает; подготовился к совершению преступления, заранее купил в аптеке резиновые перчатки и маску, которые спрятал на лестничной площадке потерпевшей; вооружился ножом и помимо ее воли, проник в квартиру и совершил на нее нападение, после чего нанес несколько ножевых ранений в область шеи и подбородка, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась на месте, после чего завладел драгоценностями и деньгами, которыми распорядился по своему усмотрению.

Факт применения при нападении предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое полное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого, заключением эксперта о механизме образования телесных повреждений и примененном при этом орудии.

Заключением эксперта, кроме того, с бесспорностью установлен и факт причинения ФИО30 тяжкого вреда здоровью. При этом для ФИО30 характер примененного насилия был очевиден, тем не менее, он не отказался от своих преступных намерений, а напротив, воспользовавшись данным обстоятельством, завладел ее имуществом.

Доказано и наличие в действиях подсудимого и квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище, поскольку ФИО30 с целью достижения своей цели, насильно, помимо воли ФИО30, проник в ее квартиру, и умысел на завладение имуществом возник у подсудимого заранее.

Суд также установил, что ФИО30 похитил имущество ФИО30 на сумму 

<

.> являющийся крупным размером.

В соответствии с п.4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером при совершении преступлений против собственности, в том числе предусмотренного ст.162 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 

<

.>

Действия ФИО30, выразившиеся в умышленном причинении смерти ФИО30, сопряженного с разбоем, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

О наличии у ФИО30 умысла на причинение смерти ФИО30 свидетельствуют характер и механизм образования телесных повреждений, локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов: резаная рана шеи с повреждением трахеи, пищевода, сонных артерий и яремных вен; резаные раны мягких тканей лица (1) и шеи (3), от которых ФИО30 скончалась на месте, а также использование в качестве орудия преступления – ножа. Действия виновного и наступившие последствия в виде смерти потерпевшей находятся в прямой причинной связи.

Нанося ФИО30 неоднократно удары ножом в область ее шеи, ФИО30 осознавал опасность своих действий и сознательно допускал наступления смерти.

Мотивом преступления является хищения золотых изделий и денег потерпевшей.

Убийство было сопряжено с разбоем, поскольку имело место в процессе совершения разбойного нападения.

С учетом выводов заключения амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы ФИО30 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Том №, л.д.177-185

Выводы специалистов и психическое состояние ФИО30 не вызывают сомнений у суда, за содеянное ФИО30 следует признать вменяемым.

В связи с этим ФИО30 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Назначая подсудимому ФИО30 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, суд на основании пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, что ФИО30 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном; имеет на иждивении 2 малолетних детей - ФИО30, 

<

дата> г.р. и ФИО30 ФИО35 

<

дата>

Том №, л.д. 147-148.

Согласно справке Центральной Джума-мечети г.Махачкалы, между ФИО30 и ФИО30 

<

дата> заключен гражданский (мусульманский) брак. Суд пришел к выводу, что от этого брака родилась дочь - ФИО30 ФИО36

Том№, л.д.146.

ФИО30 ранее судим приговором Советского районного суда г.Махачкалы 

<

дата> по ч.2 ст.35, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам и 8 месяцев лишения в колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания. На момент совершения им каждого из установленных настоящим приговором особо тяжких преступлений, судимость не была погашена и не снята в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Том №, л.д.89-91. Том №, л.д.2-169.

Поэтому, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, преступления совершены ФИО30 при рецидиве преступлений, и для каждого из совершенных ФИО30 преступлений суд устанавливает предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО30, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно.

Том №, л.д.88

Учитывая, что ФИО30 совершил особо тяжкие преступления, фактические обстоятельства содеянного, свидетельствующие об исключительно высокой степени общественной опасности личности виновного, нахожу, что ФИО30 заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы, однако, без штрафа, но с ограничением свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями, предусмотренными ст.15 ч.6 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО30 преступлений, и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Наказание ФИО30 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он при рецидиве преступлений подлежит осуждению к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Меру пресечения ФИО30 с учетом особой тяжести совершенных им преступлений и необходимостью отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Потерпевшим ФИО30 заявлен гражданский иск к ФИО30 о возмещении материального ущерба в размере 

<

.> за причиненный ущерб в результате хищения имущества его сестры ФИО30

Исковые требования к ФИО30 о возмещении материального ущерба в размере 261930 рублей являются обоснованными по праву и подлежат удовлетворению полностью. 

Определить судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО30 следующие ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания после 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования по месту жительства; не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц,

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО30 следующие ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания после 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования по месту жительства; не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО30 в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО30 следующие ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания после 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования по месту жительства; не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Отбывание наказания ФИО30 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО30 с 

<

дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 186-ФЗ) время содержания ФИО30 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Меру пресечения ФИО30 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

10 окурков от сигарет «Bond», 2 окурка от сигарет «Parlament», отрезок бумаги – уничтожить;

спортивную обувь с надписью: «Y-3 YOHJI YAMAMOTO - вернуть по принадлежности ФИО30

Гражданский иск потерпевшему ФИО30 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО30 в счет возмещения материального ущерба 

<

.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья З.Э.Исрафилов