Дело № 2-752/17

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») к ФИО1, о возмещении ущерба, 

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля ЛАДА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Согласно материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с полисом ОСАГО у истца. ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило потерпевшему ФИО3 в счет возмещения ущерба 105 264 рубля 89 копеек. При этом дорожно-транспортное происшествие ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просит взыскать с ответчика размер произведенной страховой выплаты, в сумме 105 264 рубля 89 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 306 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом заявил ходатайство об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ-111830 под управлением ФИО5 и автомобиля LADA-111730 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушением водителем ФИО1 пунктов 2.7, 11.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со страховым полисом обязательная гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована у истца. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 105 264 рубля 89 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № нарушил пункты 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие причинившее ФИО3 имущественный вред. После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 105 264 рубля 89 копеек. В этой связи в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО1, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, так как вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности суд не усматривает, так как вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи, соответственно с указанной даты истец узнал о надлежащем ответчике, нарушившим его право. 

Таким образом, срок исковой давности по настоящим исковым требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, который на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ не истек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 306 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхования» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 105 264 рубля 89 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 306 рублей, всего 108 570 рублей 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров